村民朱某在赶集时，因琐事与同村的李某、许某、胡某、赵某发生口角，并被4人殴打致伤。次日，朱某为报复李某等人，先后潜入李某等人家中，向上述4家的饭锅、水缸、食盐中投入剧毒鼠药，致上述4家的16口人中毒，其中2人死亡。朱某的行为构成（）。

解析：本题考察投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪、故意杀人罪（1）根据刑法第二章危害公共安全罪第一百一十五条投放毒害性物质或者以其他危险方法致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。因为公共安全指的不特定的或者多数人的生命、健康或者公私财产安全，所谓不特定的人意味着随时有向多数人发展的可能性，可能造成的后果规模较大、无法预料和控制，如果事先可确定只会危及一两个人，不会侵害到多数人，则没有危害公共安全；而所谓多数人不意味着危及3个人以上就是多数，多数指没法用一个准确数字去描述的多数。本案朱某投毒的对象是特定的四家人，投放地点为这四家家中的饭锅、水缸、食盐，与外界相对隔离，虽被害人已达3人以上，但只是危及特定的四家人，未涉及也没有危害不特定多数人的生命健康，即未危害公共安全，因此朱某不构成投放危险物质罪，故此A项错误。（2）根据（1）分析，因未危害公共安全，同样也不构成以危险方法危害公共安全罪，故此B项错误。（3）根据刑法第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。本案中朱某为实施报复通过投毒行为侵犯他人的生命权，属于非法剥夺他人生命的行为，主观上有杀人故意，且认识到行为必然或者可能造成他人死亡而希望或者放任该结果的发生，造成被害人死亡的危害结果，因果关系明确，成立犯罪既遂，且不存在违法排除事由和责任排除事由，因此构成故意杀人罪，故此C项正确。（4）根据（1）分析，本案不构成投放危险物质罪，故此D项错误。综上，本题选C。