李某将50元面额的人民币经过揭层加工后变为两张50元面额的人民币，并以此种方法制作了总面额4000元的人民币，后被查获。对于甲的行为下列说法正确的是（）。

解析：本题考察变造货币罪、伪造货币罪、持有假币罪（1）根据《中华人民共和国刑法》第一百七十三条的规定，变造货币罪是指对真币采用挖补、剪贴、揭层、拼凑、涂改等方法进行加工处理，改变货币的真实形状、图案、面值或张数，改变票面面额或者增加票张数量，数额较大的行为，李某变造人民币总额达4000元。因为根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》的规定，变造货币，总面额在2000元以上不满30000元，为数额较大。而犯罪嫌疑人李某明知变造的货币是人民币且采用揭层加工，已构成变造货币罪，应当追究其刑事责任。故A正确。（2）根据《中华人民共和国刑法》第一百七十条的规定，构成伪造货币罪是指伪造货币的图案、形状、色彩、防伪技术等特征，使用各种方法、非法制造货币、冒充真货币的行为。而李某将50元真的面额人民币经过揭层的作案方法加工后变为两张50元面额的人民币（100元）。变造货币罪与伪造货币的区别，变造货币是在货币的基础上进行加工处理，以增加原货币的面值；而伪造货币则是将非货币的一些物质经过加工后伪造成货币，变造货币比伪造货币数额要少，但伪造货币比变造货币危害要大。因此李某不构成伪造货币罪。故B错误。（3）根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》的规定，明知伪造的货币，而持有、使用，总面额在4000元，应当追究其刑事责任，李某在实施变造货币后或过程中可能又实施了买卖、运输、使用、持有等行为，不应适用数罪并罚，而应当按变造货币罪从重处罚。因此李某不构成持有假币罪。故C错误。（4）如果犯罪嫌疑人李某确实不明知货币的情况下或李某未达到法定刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人，则李某不够成犯罪。故D错误。综上,本题选A。