关于排除犯罪的事由，下列哪一选项是正确的?

解析：法律依据：《刑法》第20条第2款、第3款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。A选项错误，根据规定，对于严重危及人身安全的暴力犯罪以外的不法侵害进行防卫，只要没有“明显超过必要限度”，即使造成不法侵害人死亡的，也不属于防卫过当。B选项错误，由于武装叛乱、暴乱罪也可能“严重危及人身安全”，因此可以实行特殊正当防卫。C选项正确。放火毁损自己所有的财物同时涉嫌故意毁坏财物罪和危害公共安全罪，对于前者由于是自己的财物，所以能排除犯罪性；对于后者危害的是公共安全，其犯罪性并不排除。D选项错误，《刑法》第21条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。律师在法庭上为了维护被告人的合法权益，不得已泄露他人隐私的行为，不属于为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受“正在发生的危险”，因此不是紧急避险，而是律师的义务冲突问题（维护被代理利益的义务与尊重他人隐私的义务）。律师应当自己权衡利益轻重，而不能通过紧急避险推卸责任。所以项错误。