关于正当防卫的论述，下列哪选项是正确的?
答案解析
解析：
B选项，乙发现齐某驾驶摩托车抢劫财物即驾车追赶，但齐某死亡的结果并不是由乙驾车追赶的行为引起的，追赶行为和后果之间无因果关系，损害后果由死者自己的过失行为造成，与乙无关，因此对齐某死亡这一结果不需要用正当防卫来评价。故B选项正确。A选项，扭送是法律赋予公民的一种正当权利。在这个选项中很难看出甲是顾某实施的犯罪的被害人，也不能做出这样的假设；甲是行使扭送的权利而不是出于防卫的意图实施行为，而且，防卫的起因在该选项中也没办法看出，顾某最后窒息而死，对甲来说，顶多是一个过失行为。不应该放在正当防卫中进行评价，故A错误。C选项，正当防卫虽然是刑法赋予公民的一项保护本人及国家、公共利益的权利，但是并非对任何违法犯罪行为都可以进行防卫，只有对那些具有攻击性、破坏性、紧迫性的不法侵害，在采取正当防卫可以减轻或者避免法益侵害结果的情况下，才可以实施正当防卫。丙发现刘某从事卖淫活动，卖淫行为对法益的侵害并没有现实的攻击性和破坏性，同时也不具有防卫的紧迫性。且将刘家价值6000元的防盗门砸坏并不是制止不法侵害所必须的，要制止不法侵害可以采用报警等其他方法。因此，丙不成立正当防卫。故C选项错误。D选项，何某的行为是偷越国（边）境，这样的犯罪行为只有在情节严重时才需要科处刑罚，并且最高刑为一年有期徒刑，由此可见，何某的行为远未达到非致其重伤便不能保护法益的程度，丁将其打成重伤不是制止不法侵害所必须的，因此丁不成立正当防卫。故D选项错误。。
相关题目
民警甲、乙到涉嫌抢劫罪的张某家执行拘留时，发现张某的同学刘某携带皮包匆匆外出，民警发现该皮包的特征符合张某抢劫案中被害人的皮包特征，此时民警不用搜查证就可以对刘某携带的皮包进行搜查。
为了确定死因，未经死者家属同意，经县级以上公安机关负责人批准，可以解剖尸体。
张某涉嫌危险驾驶罪，在公安机关对其采取强制措施前逃跑。公安机关可以发布通缉令，采取有效措施，将其追捕归案。
甲县公安机关在对涉嫌强奸罪的李某执行逮捕时，发现其是本县人大代表，于是暂缓执行，并立即向本县人民代表大会常务委员会报告。
黄某住甲省A市B县，涉嫌网络诈骗犯罪，数额特別巨大，范围涉及多个省市，取证困难。B县公安机关在逮捕黄某后，已报请甲省人民检察院批准延长过侦查羁押期限，经过5个月的侦查仍不能侦查终结，经送请B县人民检察院层报甲省人民检察院批准，可以再延长2个月侦查羁押期限。
违法行为涉嫌构成犯罪犯罪，转为刑事案件办理的，公安机关应撤销原行政案件。
某市公安机关发现外国人汤姆死在宾馆的客房内，但死因不明，公安机关欲解剖尸体查明死因，在解剖前应当通知死者家属或者其所属国家驻华使、领馆有关官员到场，并请死者家属或者其所属国家驻华使、领馆有关官员在解剖尸体通知书上签名或者盖章。死者家属或者其所属国家驻华使、领馆有关官员拒不到场或者拒绝签名、盖章的，不可以解剖尸体。
华某涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪被刑事拘留，因其存在可能伪造证据、串供等有碍侦查的情形，办案单位可暂不予通知家属，但有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知华某的家属。
公司经理张某向王某借款1000万元用于扩展公司业务，后因经营不善，公司倒闭。张某通过电信诈骗方式获得赃款1000余万元后，偿还了王某1000万元欠款。因王某不知该款项来源，对张某偿还王某的1000万元不应当向王某追缴。
某电信网络诈骗案件终结后，承办该案件的县公安局在将该案移送人民检察院审查起诉时，将封存状态的原始存储介质和收集、提取的电子数据及其备份并移送。该县公安局做法正确。
