在保险合同存在修正并且与原合同相矛盾时，应采用正文优于批注、书写优于打印、后批优于先批的解释原则。

这道题的答案是**错误**的。 **解析：** 在保险合同的解释原则中，当合同条款存在矛盾或歧义时，通常遵循以下解释规则，而题目中的描述恰好将这些规则**颠倒**了： 1. **批注优于正文**（而非“正文优于批注”）： * 批注（Endorsement/Rider）是双方针对特定情况对标准合同条款进行的修改或补充，更能反映当事人在订立合同时的真实意图和特别约定。因此，当批注内容与正文冲突时，应以**批注**为准。 2. **手写/书写优于打印**（而非“书写优于打印”这一表述虽部分正确，但需结合语境，通常指手写添加内容优于预先打印好的格式条款）： * 手写或打字添加的内容通常是双方协商后特别加入的，比预先印制的格式条款更具针对性，更能体现双方的特别约定。因此，**手写/特别添加的内容**优于**标准打印/格式条款**。题目中“书写优于打印”本身方向是对的，但结合第一点看，题目整体逻辑混乱。*注：更严谨的说法是“特别约定优于格式条款”，手写往往代表特别约定。* 3. **后批优于先批**（这一条题目说对了，但前两条错了，导致整体判断为错）： * 如果有多次批注，时间上在后的批注视为对先前批注或原合同的最新修改，因此**后来的批注**效力高于**先前的批注**。 **总结正确的解释原则应为：** * **批注优于正文** * **手写（特别约定）优于打印（格式条款）** * **后批优于先批** 题目中将第一条原则说反了（说成“正文优于批注”），因此整个陈述是错误的。