甲公司在食品上注册“乡巴佬”商标后，与乙公司签订转让合同，获五万元转让费。合同履行后，乙公司起诉丙公司在食品上使用“乡巴佬”商标的侵权行为。法院作出侵权认定的判决书刚生效，“乡巴佬”注册商标就因有“不良影响”被宣告无效。下列哪些说法是错误的？（）

解析：因2013年《商标法》修改，原题无法继续使用，故对原题进行改编。①《商标法》第47条第1款规定：“依照本法第四十四条、第四十五条的规定宣告无效的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权视为自始即不存在。”本题中，“乡巴佬”注册商标就因“不良影响”被依法宣告无效，依法应当视为自始不存在，故A选项正确。②《商标法》第47条第2款规定：“宣告注册商标无效的决定或者裁定，对宣告无效前人民法院做出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定、调解书和工商行政管理部门做出并已执行的商标侵权案件的处理决定以及已经履行的商标转让或者使用许可合同不具有追溯力。但是，因商标注册人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。”由此可见，宣告注册商标无效的决定对于已经执行完毕的侵权判决并无溯及力，但对未执行完毕的判决或未履行的合同有溯及力。本题中，甲公司与乙公司签订转让合同已经履行完毕，故对其无溯及力，B选项错误。而乙公司起诉丙公司的侵权判决书刚生效但未执行完毕，故对其有溯及力，C选项错误。③《商标法》第10条规定：“下列标志不得作为商标使用：……（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。”故丙公司无权将“乡巴佬”商标作为未注册商标继续使用，D选项错误。综上所述，本题正确为B、C、D。