下列哪一情形下，甲对乙不构成胁迫？（）

解析：本题考查胁迫的认定。胁迫是传统民法中意思表示不自由的重要形态。根据我国《民通意见》第69条规定，“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”胁迫与欺诈情形不同的是，表意人并未陷入任何错误。其构成要件主要包括：（1）存在故意胁迫行为，即以未来可能的危害相要挟。（2）胁迫行为与意思表示之间有因果关系，即表意人因胁迫产生恐惧而为意思表示。（3）胁迫具有不法性。胁迫之具不法性，主要包括三种情形：一为手段不法，即以不法行为要挟他人作出意思表示，即使为了达到合法目的也构成不法。二为目的不法，即为追求不法的结果而要挟他人作出意思表示。三为手段与目的的关联不法。若手段与目的本身均属合法，但二者的结合却可能构成不法。实务中最为常见的为犯罪的检举，认定其是否构成胁迫关键是要判断胁迫行为的合法性。理论上，如果不法行为的受害人以进行刑事指控要挟嫌疑人的唯一目的在于促使其弥补自己因该犯罪行为遭受的损害，则胁迫具有合法性。当检举胁迫旨在达到的目的与犯罪行为没有任何关系时，则该胁迫行为即具有不法性，即使当事人确实实施了违反法律的行为。A项：乙虽构成犯罪，甲揭发犯罪的手段虽为合法，但与目的之间并无因果关系，构成胁迫；B项：乙未犯罪，甲胁迫手段为不法，构成胁迫；C项：甲揭发他人隐私的胁迫手段为不法，构成胁迫；D项：甲举报醉酒驾车的犯罪行为旨在为了救济其在犯罪行为中受到的损害，手段、目的均为合法，且二者之间有因果关系，不构成胁迫。综上所述，本题的正确为D项。