背景资料:某施工队在城市一条街道旁的一个旅馆工地拆除钢管脚手架。钢管紧靠建 筑物，临街面架设有10kV的高压线，离建筑物只有2m，由于街道狭窄，暂无法解决距离过近 的问题。而由于某些原因，又不能切断对高压线的供电。由于上午下过雨，下午墙上仍比较 湿。虽然上午安全员向施工工人讲过操作方式，要求立杆不要往上拉，应该向下放，但下午上 班后在工地二楼屋面“女儿墙”内继续工作的泥工马x和普工刘x仍在屋顶上往上拉巳拆除 的一根钢管脚手架立杆。向上拉开一段距离后，马x、刘x以墙棱为支点，将管子压成斜向，欲 将管子斜拉后置于屋顶上。由于斜度过大,钢管临街一端触及高压线，当时墙上比较湿，钢管 与墙棱交点处发出火花，马x的胸口靠近管子烧弯处，身上穿着化纤衣服，当即燃烧起来，身体 被烧伤。刘x手触管子，手指也被烧伤。楼下工友及时跑上楼将火扑灭，将受伤者送至医院。马 x烧伤面积达50%，由于呼吸循环衰竭，抢救无效，于2月20日晚12时死于医院。刘x烧伤 面积达15%，三根手指残疾。本案中，“钢管距高压线过近而未采取隔离措施”属于存在的安全管理的缺陷。（）

好的，我们一起来分析一下这道题。 首先，我们要明确题目的核心：是否“钢管距高压线过近而未采取隔离措施”属于安全管理的缺陷。题目给出的答案是B（错误）。 ### 分析背景信息 - **环境条件**： - 施工地点在城市街道旁，旁边有旅馆工地。 - 临街面有10kV高压线，距离建筑物仅2米。 - 街道狭窄，无法解决距离过近的问题。 - 因某些原因，无法切断高压线供电。 - 上午下雨，下午墙面潮湿。 - **事故过程**： - 安全员已告知工人操作方法：立杆应向下放，不要往上拉。 - 下午，马x和刘x在屋顶工作时，违反了安全员的要求，往上拉钢管。 - 由于钢管接触到高压线，引发事故，导致两人受伤，其中马x不幸身亡。 ### 关键点分析 1. **安全管理缺陷**： - 安全员已经明确告知了正确的操作方法，并且强调了安全注意事项。 - 从题干来看，主要问题是工人没有遵守安全规定，而不是因为钢管距高压线过近本身。 2. **实际操作**： - 工人没有按照安全员的要求进行操作，而是选择了更危险的方式。 - 这种行为直接导致了事故的发生。 3. **环境因素**： - 墙面潮湿，增加了导电的可能性。 - 但是，即便如此，如果工人遵守了安全操作规程，事故也可能不会发生。 ### 结论 根据上述分析，我们可以得出结论： - “钢管距高压线过近而未采取隔离措施”并不是造成此次事故的主要原因。 - 主要原因是工人没有遵守安全操作规程，违反了安全员的指示。 因此，题目中的描述“钢管距高压线过近而未采取隔离措施”不属于安全管理的缺陷，答案是B（错误）。