下列关于行政诉讼被告的表述，错误的是（ ）。

机上盗窃行为因多是秘密进行的，难以证实，故没有必要报案、移交。

不慎损坏机上多媒体影音娱乐系统的行为不属于扰乱行为，无需移交机场公安机关。

盗窃机上毛毯的行为，由于涉案价值不大，故没有必要移交机场公安机关。

由于局方已在民航机上开放使用PED，故不会再出现机上违规使用手机的违法行为。

机上吸电子烟的行为不属于《航班机组报警单》上所列举的违法行为类型，故而不能移交机场公安。

甲航司成都至洛杉矶的航班上，旅客张某在机上传播“法轮功”非法印制物，航空安全员应建议机长在洛杉矶落地时将张某移交目的地国警方。

机上猥亵妇女儿童和性骚扰的案件由于取证难，就算移交了也很难被惩处，故而没有必要报案、移交。

寻衅滋事的行为有可能构成犯罪，故也有可能作为非法干扰行为移交机场公安。

强占座位、行李架的行为常见高发且难以与民事侵权或违约行为做准确区分，故机组一般没有必要考虑移交。

散播危害飞行中或地面上的航空器、机场或民航设施场所内的旅客、机组、地面人员或大众安全的虚假信息的行为人由于并不一定在客舱，故也有可能不是通过机组报案、移交。