11、案例51:2010年3月15日,甲银行某一级分行批复同意为某高科技电子有限公司核定500万元授信总量,授信品种为短期流动资金贷款,用于采购原材料,期限1年,由担保公司、借款人实际控制人提供连带责任保证担保。3月24日,借款人向甲银行提出300万元贷款提款申请。甲银行辖内支行按照授信批复要求落实了授信前提条件。进入支付审核阶段时,发放审核人员在合同审核过程中发现,该借款人提供了两份商务合同和一份用款计划,其中一份商务合同标的金额为300万,支付对象明确,需在3月底前支付100万,另一份商务合同标的金额500万,支付对象明确,需在3月25日前支付125万,另在用款计划中说明3月底还需采购原料100万但无明确支付对象。根据借款人提供的资料,审核人员将授信合同金额、支付对象、商务合同金额、商务合同履行进度、结算方式等五大审核要素进行对比分析,并电话联系客户,核实其资金需求及交易的真实性,将支付审核与客户实际提款需求相结合,最终认定可发放贷款300万。根据以上情况,回答以下问题:(2)、银行发放审核人员对该笔流动资金贷款支付审核下列哪种说法不正确( )。