3.甲向乙购买一批货物,为支付货款签发了一张100万元的银行承兑汇票,6个月后到期,工商银行进行了承兑。乙因急需用钱,将该汇票向丙进行了贴现,获得资金95万元,丙将汇票背书转让给丁。票据到期后,丁向工商银行主张付款,因为甲的账户资金不足,被工商银行拒付。丁经营管理混乱,一年后丁被人民法院依法受理破产仍未主张追索权。下列有关说法正确的是()

解析:因为票据的无因性,当工商银行承兑后成了第一顺位付款的义务人,到期应对持票人无条件付款,出票人甲的账户资金不足,并非工商银行抗辩的法定理由,A项错误。工商银行拒绝付款后,丁应向其前手义务人主张追索权,而工商银行不是追索权的行使对象,所以工商银行不再承担票据责任。但工商银行故意压票,拖延支付,由金融行政管理部门处以罚款,对直接责任人员给予处分,给持票人造成损失的,依法承担赔偿责任,B项正确。贴现体现的是背书转让的法律关系,乙向丙贴现,提前获得相应的现金,需要向丙支付一定的资金占用利息,丙将扣除贴现利息后的金额支付给乙,并没有违反法律或法规的强制性规定,是有效的。丙的抗辩理由不成立,C项错误。因为丁超过了追索权的行使时效,丧失了追索权,乙无需对丁承担票据责任,D项正确。