8.2016年1月,李某、张某、赵某、贺某四人出资创办了甲公司,公司章程约定,李某认缴出资400万元,其余三人分别认缴出资200万元,公司成立后3个月内缴足出资。至2016年年末,经公司多次催告,李某仍未缴纳出资。2017年,公司召开股东会会议,李某未出席,其他三股东一致同意,通过了对李某除名的决议。对此下列哪些说法是正确的?()

解析:根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第17条第一款规定:“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资,经公司催告缴纳或者返还,其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资,公司以股东会决议解除该股东的股东资格,该股东请求确认该解除行为无效的,人民法院不予支持。”李某因未履行出资义务且经催告合理期限内仍未缴纳,股东会有权解除其股东资格。此权利是公司为消除不履行出资义务的股东对公司和其他股东产生的不利影响的一种法定权利,不以征求被除名股东的同意为前提。在股东会讨论解除某股东资格时,该股东因对此决议事项有利害关系而应当回避,不能参加此次股东会也没有表决权。因此A项错误,B项正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第17条第二款规定:“在前款规定的情形下,人民法院在判决时应当释明,公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资。在办理法定减资程序或者其他股东或者第三人缴纳相应的出资之前,公司债权人依照本规定第十三条或者第十四条请求相关当事人承担相应责任的,人民法院应予支持。”据此,股东的资格被解除后,公司应对该股东名下的股权作出处理,或者减资或者转让。因此C项正确。在股权处理之前,相应股东的股东资格及股东义务是存在的,仍应对债权人按照法律规定承担补充赔偿责任。因此D项正确。