关于说明书摘要,以下说法正确的是:

在前一阶段的发明实质审查中,审查员未对某项或某几项权利要求提出审查意见,经继续审查后,发现其中有不符合专利法及其实施细则规定的情况,则审查员应当再次发出审查意见通知书。

由于对在先申请中的发明作进一步的改进或者完善,申请人在其后申请中,增加了在先申请中没有的技术方案,审查员在核实优先权时,应以在后申请增加内容为理由断定该申请优先权要求不成立。

在对发明专利申请进行实质审查时,审查员应当可能地缩短审查过程,必要时可以违反请求原则和听证原则。

审查员可以依职权修改权利要求中错误的附图标记以及权利要求中错误的引用关系。

申请文件中有附图,但附图说明不清楚,允许根据说明书的上下文对附图说明作出合适的修改。

实质审查程序中,审查员可以对发明名称或摘要中的明显错误进行依职权修改,并通知申请人。

申请专利过程中违反诚实信用原则,不以真实发明创造活动为基础,弄虚作假的,虽然不符合专利法实施细则第十一条的规定,但不属于驳回条款。

独立权利要求得到说明书支持,从属权利要求也必然得到支持。

摘要的内容可以作为以后修改说明书或者权利要求书的根据。

判断以下对于权利要求的撰写的规定是否正确:独立权利要求的前序部分中,除写明要求保护的发明或者实用新型技术方案的主题名称外,仅需写明那些与发明或实用新型技术方案密切相关的、共有的必要技术特征。