申请人在收到发明专利申请进入实质审查阶段通知书一周内提交了修改后的申请文件,下列哪项修改是不允许的?

【解析】《专利审查指南》第二部分第八章第5.2.3节规定:“作为一个原则,凡是对说明书(及其附图)和权利要求书作出不符合专利法第三十三条规定的修改,均是不允许的。具体地说,如果申请的内容通过增加、改变和/或删除其中的一部分,致使所属技术领域的技术人员看到的信息与原申请记载的信息不同,而且又不能从原申请记载的信息中直接地、毫无疑义地确定,那么,这种修改就是不允许的。这里所说的申请内容,是指原说明书(及其附图)和权利要求书记载的内容,不包括任何优先权文件的内容。”选项A中“原权利要求书中记载了弹性支持物,原说明书中仅记载了螺旋弹簧支持物,将弹性支持物补入说明书中”的修改方式是允许的。申请人将已经记载在权利要求书中的"弹性支持物"补入说明书中,没有超出原说明书和权利要求书记载的范围,因此是符合规定的修改。选项A不符合题意。选项B中“原权利要求书和说明书中记载了加热温度范围为35℃至75℃,原说明书中还记载了加热温度优选为50℃,将权利要求书中对应的加热温度范围修改为50℃至75℃”的修改方式是符合规定的,原因在于这种修改方式没有超出原说明书和权利要求书记载的范围。选项B不符合题意。《专利审查指南》第二部分第八章第5.2.3.1节规定:“不能允许的增加内容的修改,包括下述几种。……(7)增补原说明书中未提及的附图,一般是不允许的;如果增补背景技术的附图,或者将原附图中的公知技术附图更换为最接近现有技术的附图,则应当允许。”因此,选项C不符合题意。《专利审查指南》第二部分第八章第5.2.3.3节涉规定:“不能允许删除某些内容的修改,包括下述几种。……(3)如果在原说明书和权利要求书中没有记载某特征的原数值范围的其他中间数值,而鉴于对比文件公开的内容影响发明的新颖性和创造性,或者鉴于当该特征取原数值范围的某部分时发明不可能实施,申请人采用具体“放弃”的方式,从上述原数值范围中排除该部分,使得要求保护的技术方案中的数值范围从整体上看来明显不包括该部分,由于这样的修改超出了原说明书和权利要求书记载的范围,因此除非申请人能够根据申请原始记载的内容证明该特征取被“放弃”的数值时,本发明不可能实施,或者该特征取经“放弃”后的数值时,本发明具有新颖性和创造性,否则这样的修改不能被允许。因此,选项D符合题意。【难度等级】中