依据《关于印发《关于在全省国有资金投资房屋建筑和市政基础设施工程项目招标中推进“评定分离”工作的实施意见（试行）》的通知》（苏建规字（2023）2号文），采用评定分离方式招标的项目，评标活动中，资格审查的条件、标准和方法，评标的标准和方法等均按现行法律法规文件规定执行。评标委员会按招标文件要求向招标人推荐一定数量不排序的合格中标候选人，这里的一定数量可以是以下（ ）的情况。

本题考查的是对《关于印发〈关于在全省国有资金投资房屋建筑和市政基础设施工程项目招标中推进“评定分离”工作的实施意见（试行）〉的通知》（苏建规字〔2023〕2号文）中关于“评定分离”项目评标环节推荐中标候选人数量规定的理解。 一、核心知识点解析： 1. “评定分离”的基本概念： “评定分离”是指将评标与定标两个环节相对分离。评标委员会负责对投标文件进行评审，推荐合格的中标候选人；而招标人根据评标结果，结合项目实际需求、管理目标等因素，依法依规自主确定中标人。该机制旨在落实招标人主体责任，提升招标采购质量。 2. 中标候选人推荐数量的规定： 根据苏建规字〔2023〕2号文的相关规定，在采用“评定分离”方式的项目中，评标委员会应按照招标文件的要求，推荐一定数量且不排序的合格中标候选人。该数量并非固定值，而是有一定的弹性范围，但需符合文件精神和相关规定。 文件明确指出，推荐的中标候选人数量一般应控制在3至7名之间，特殊情况下可适当调整，但应确保竞争性和合理性。同时，若项目规模较小或通过初步评审的投标人较少，也可根据实际情况推荐少于3名，前提是评标委员会认为具备竞争性。 二、选项分析： A：2名，评标委员会认为具备竞争性的 —— 正确。虽然常规推荐数量为3至7名，但当通过资格审查和初步评审的合格投标人较少时，若评标委员会认为仍具备竞争性，可推荐2名不排序的合格中标候选人。这体现了政策执行中的灵活性和实事求是原则。 B：5名 —— 正确。5名处于3至7名的常规推荐数量范围内，完全符合苏建规字〔2023〕2号文的规定。 C：7名 —— 正确。7名是推荐数量的上限，属于允许的最大常规推荐数量，符合文件规定。 D：9名 —— 错误。超过7名的推荐数量超出了文件规定的常规范围。即便在特殊情况下，也未明确支持推荐9名候选人。过多的候选人会增加定标难度，削弱评审效率，不符合“评定分离”制度设计的初衷。 三、结论： 正确答案为ABC。 理由：依据苏建规字〔2023〕2号文，在“评定分离”项目中，评标委员会推荐的不排序合格中标候选人数量一般为3至7名，特殊情况可少于3名但需具备竞争性，因此2名、5名、7名均属合规情形；而9名超出规定范围，不符合政策要求。