依据《江苏省招标投标条例》（103）号公告规定，招标投标行政监督部门进行（ ）时，对涉及的专业性或者技术性问题，可以要求原评标委员会复核说明，组织专家进行论证，或者组织召开听证会。

根据《江苏省招标投标条例》的相关规定，结合题干内容进行解析： 题干中指出：“招标投标行政监督部门进行（ ）时，对涉及的专业性或者技术性问题，可以要求原评标委员会复核说明，组织专家进行论证，或者组织召开听证会。”该条款赋予行政监督部门在特定执法活动中，针对专业或技术问题采取进一步调查和核实措施的权力。 逐项分析选项： A：监督检查 正确。监督检查是行政监督部门依法对招标投标活动实施日常或专项监督的行为。在此过程中，若发现存在专业技术疑难问题，监督部门有权要求评标委员会复核、组织专家论证或召开听证会，以确保监督工作的科学性和公正性。因此，该项属于条例授权的情形之一。 B：处理异议 错误。异议通常是指投标人或其他利害关系人对招标文件、开标过程、评标结果等提出的书面质疑，一般由招标人负责受理并答复。处理异议属于招标人的职责范畴，而非行政监督部门直接介入的执法行为。行政监督部门并不在“处理异议”阶段行使组织专家论证或听证的权力。因此，该项不符合题意。 C：处理投诉 正确。投诉是指投标人或其他利害关系人向行政监督部门提出，请求依法查处招标投标活动中违法行为的行为。行政监督部门在受理投诉后，为查清事实，特别是涉及专业或技术问题时，可依据条例规定要求原评标委员会说明、组织专家论证或召开听证会。因此，处理投诉属于适用该程序的情形。 D：查处招标投标违法行为 正确。查处违法行为是行政监督部门履行行政执法职能的重要内容。在调查过程中，如涉及评标标准、技术方案等专业性问题，为保障处理决定的准确性与合法性，监督部门有权采取包括组织专家论证、召开听证会在内的多种方式获取专业支持。因此，该项符合条例规定。 综上所述，正确答案为 A、C、D。 核心知识点： 1. 《江苏省招标投标条例》明确了行政监督部门在招标投标活动中的监督权限。 2. 监督检查、处理投诉和查处违法行为属于行政监督部门的法定职权范围，在这些过程中遇到专业性问题时，可依法采取复核、论证或听证等辅助手段。 3. 异议与投诉不同：异议由招标人处理，投诉才进入行政监管程序，这是区分B项错误的关键。 因此，本题答案为 A、C、D。