依据《江苏省国有资金投资工程建设项目招标投标管理办法》（省政府120号令），招标人认为投标人的投标价有可能无法完成招标文件规定的所有工程内容，下列说法不正确的是（ ）。

本题考查的是对《江苏省国有资金投资工程建设项目招标投标管理办法》（省政府120号令）中关于投标报价审查程序的理解，特别是当招标人认为投标人的投标价可能无法完成全部工程内容时的处理权限和程序。 我们逐项分析选项： **A: 可以提请评标委员会要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料** 该选项正确。根据《江苏省国有资金投资工程建设项目招标投标管理办法》相关规定，若评标委员会或招标人发现投标人的投标报价明显偏低，可能影响工程质量或不能履行合同义务，招标人有权提请评标委员会要求该投标人就其报价的合理性作出书面说明，并提供相关证明材料（如成本构成、施工组织设计、资源投入计划等）。这是合理且合法的评审程序。 因此，A选项表述正确，不是本题答案。 --- **B: 招标人无权要求投标人出具投标文件之外的任何补充材料** 该选项不正确。在评标过程中，虽然原则上不得要求投标人提交投标文件之外的材料，但根据该办法的相关规定，在特定情形下（如报价异常偏低），经评标委员会认定，可以通过评标委员会要求投标人就其报价的合理性作出澄清或提供证明材料。这种澄清属于评标过程中的合规程序，并非实质性修改投标内容，而是为了核实报价的可行性。 招标人虽不能直接要求投标人提供材料，但可以提请评标委员会发起澄清程序。因此，“招标人无权要求”这一说法过于绝对，忽略了通过评标委员会进行澄清的合法途径。 故B选项说法错误，属于“不正确”的选项之一。 --- **C: 可以报告招标管理机构要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料** 该选项不正确。根据相关规定，对投标文件的澄清和说明应由评标委员会在评标过程中依法依规组织实施。招标管理机构（如招投标监管机构）是监督部门，不参与具体的评标活动，也不具备直接要求投标人进行说明的职权。 招标人不能通过向招标管理机构“报告”来启动对投标人的说明要求。此类操作程序不符合评标工作的法定流程，混淆了监督职能与评标职能。 因此，C选项所述做法不符合规定，属于“不正确”的说法。 --- **D: 可以要求评标委员会判定该投标报价为无效标** 该选项不正确。招标人无权直接“要求”评标委员会判定某投标为无效标。评标委员会是依法独立行使评标权的组织，其对是否否决投标有独立判断权。招标人可以提出疑议或建议，但不能干预或指令评标委员会作出具体决定。 若投标报价存在异常，应由评标委员会依据招标文件和相关规定，自行决定是否启动澄清程序，以及是否认定该投标为无效标。因此，招标人“要求判定无效标”的行为违反了评标独立性原则。 故D选项说法错误，属于“不正确”的选项。 --- **结论：** 题目问的是“下列说法不正确的是”，即选择错误的表述。 - A 正确（不应选） - B 错误（应选） - C 错误（应选） - D 错误（应选） 因此，正确答案为 **BCD**。 --- **核心知识点总结：** 1. **评标委员会的独立性**：评标委员会依法独立评审，招标人不得干涉其评审结果。 2. **澄清程序的启动**：招标人发现异常可提请评标委员会要求投标人进行书面说明，但不能直接要求或绕过评标委员会。 3. **无效标的认定主体**：只有评标委员会有权根据法律法规和招标文件规定否决投标，招标人无此权力。 4. **监管机构的角色**：招标管理机构负责监督程序合法性，不参与具体评标操作，不能代行评标职能。 以上内容体现了招投标活动中“程序合法、权责分明、评审分离”的基本原则。