依据《江苏省国有资金投资工程建设项目招标投标管理办法》（省政府120号令）评标准备的相关规定，招标人应当依据招标文件，采用同样的标准（ ）。

根据《江苏省国有资金投资工程建设项目招标投标管理办法》（省政府120号令）的相关规定，本题考查的是评标准备阶段招标人的职责与权限。 题干中指出：“招标人应当依据招标文件，采用同样的标准（ ）”，重点在于明确招标人在评标准备环节的具体行为规范。 逐项解析选项： A: 对投标文件作出评价 该选项错误。在评标准备阶段，招标人并不直接对投标文件作出评价。根据相关规定，评标工作应由依法组建的评标委员会负责，招标人不得干预评标过程或代替评标委员会进行评价。因此，在准备阶段即对投标文件作出评价，超出了招标人的权限，不符合程序要求。 B: 对所有投标文件进行全面的审查，但不对投标文件作出评价 该选项正确。依据《江苏省国有资金投资工程建设项目招标投标管理办法》的规定，招标人在评标准备阶段应当对所有投标文件进行形式上的全面审查，例如检查投标文件的完整性、响应性、是否符合招标文件的基本要求等，目的是为评标委员会提供基础支持。但这种审查属于程序性、技术性准备工作，不涉及对投标方案优劣的判断或评分，即不作出实质性评价。这既保证了评标的公正性，又明确了招标人与评标委员会的职责分工。 C: 对所有投标文件进行全面的审查并对投标文件作出评价 该选项错误。虽然前半部分“全面审查”是正确的，但后半部分“作出评价”越权。如前所述，评标结论必须由评标委员会依法独立作出，招标人不得代行其职能，否则将影响评标结果的独立性和合法性。 D: 招标人无权对所有投标文件进行全面的审查 该选项错误。招标人在评标准备过程中有权也有责任对投标文件进行初步的全面审查，以确保进入正式评标环节的文件符合基本要求。此为必要程序性工作，并非干涉评标，因此该说法与法规精神相悖。 核心知识点讲解： 《江苏省国有资金投资工程建设项目招标投标管理办法》第十七条等相关条款明确，招标人应在评标前组织评标准备工作，包括汇总分析投标情况、整理投标文件、核实投标人资格条件等，但不得对投标文件进行评分或推荐中标候选人。评标委员会才是唯一有权对投标文件进行评审和比较的机构。 因此，招标人角色定位为“服务与保障”，而非“决策与评判”。 综上所述，正确答案为 B：对所有投标文件进行全面的审查，但不对投标文件作出评价。