依据《评标委员会和评标方法暂行规定》(七部委12号令），在不改变申请人资格预审申请文件实质性内容的前提下，评标委员会可以对申请文件中（）等问题要求申请人进行书面澄清或说明。

可能存在的理解偏差

明显文字错误

明显的资料遗漏

存在明显异常的其他非实质性问题

答案解析

正确答案：ABD

解析：

根据《评标委员会和评标方法暂行规定》（七部委12号令）的相关规定，评标委员会在评审过程中，为确保评标工作的公平、公正和科学性，在不改变申请人资格预审申请文件实质性内容的前提下，可以要求申请人对申请文件中某些非实质性问题进行书面澄清或说明。现对各选项进行解析： A: 可能存在的理解偏差该选项正确。在评标过程中，若评标委员会认为申请文件中的某些表述可能引起理解上的歧义或偏差，为准确把握申请人的真实意思，可以要求其进行书面澄清。这种澄清不得改变实质性内容，仅用于消除理解上的不确定性，属于允许的澄清范围。 B: 明显文字错误该选项正确。明显文字错误是指不影响实质内容表达的笔误、错别字、标点错误等。此类错误不涉及技术方案、商务条件等核心内容的变更，评标委员会可要求申请人予以确认或修正，以保证文件的规范性和准确性。 C: 明显的资料遗漏该选项错误。资料遗漏，即使是明显的，也可能影响对申请人资格或投标文件完整性的判断。若关键资料缺失，属于实质性缺陷，不能通过澄清方式补正。根据规定，资料完整性属于资格审查或符合性审查的内容，不属于可澄清的范畴。因此，不能通过“书面澄清”来补充遗漏的资料，否则将变相允许补交文件，违反程序公正原则。 D: 存在明显异常的其他非实质性问题该选项正确。该项为兜底性条款，涵盖那些虽表现异常但不影响实质性响应的问题，例如数据单位标注不清、排版混乱导致阅读困难等。只要这些问题不涉及技术方案、报价、资质等实质性内容，评标委员会有权要求申请人进行说明，以排除不合理疑点。综上所述，正确答案为 ABD。核心知识点： 1. 《评标委员会和评标方法暂行规定》明确区分了“实质性内容”与“非实质性问题”。实质性内容包括投标价格、技术方案、工期、质量标准、资质条件等核心要素，不得通过澄清方式进行修改。 2. 澄清的目的是为了帮助评标委员会准确理解文件内容，排除非实质性误解或表达瑕疵，不得用于补充材料、更改承诺或修正重大缺陷。 3. 评标委员会仅有权要求对理解偏差、文字错误、计算错误、明显异常但非实质性的问题进行澄清，而不能接受新的证据或补充遗漏的关键资料。因此，依据上述规定与原则，本题正确选项为 ABD。