依据《评标委员会和评标方法暂行规定》(七部委12号令），有（ ）等情形，招标人应当依法重新招标。

根据《评标委员会和评标方法暂行规定》（七部委12号令）的相关规定，现对本题进行解析。 题干要求选择“招标人应当依法重新招标”的情形。依据该规章，以下逐项分析各选项： **A: 所有投标均被否决** 根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十七条，评标委员会可以否决全部投标。如果所有投标被否决，意味着没有合格的中标候选人，项目无法继续推进，必须重新组织招标。因此，此种情形下招标人应当依法重新招标。 **此项正确。** **B: 被评标委员会界定为不合格标或无效标后，有效投标人只有两个的，但均不具备竞争性** 根据该规定第二十三条，通过初步评审后，有效投标人少于3个且缺乏竞争性的，评标委员会可以否决全部投标。若所有投标被否决，则应重新招标。此外，该规定强调“实质性响应招标文件的投标人不足三个”且无竞争性时，不应确定中标人，需重新招标。因此，当仅剩两个有效投标人且均不具备竞争性时，评标委员会通常会否决所有投标，进而导致重新招标。 **此项正确。** **C: 招标人不认可评标结果** 根据《评标委员会和评标方法暂行规定》，评标委员会独立评标，其评标结果具有法律效力。招标人不得擅自拒绝或否定合法合规的评标结果。若评标程序合法、评标结论符合规定，即使招标人主观上不认可，也不能成为重新招标的理由。否则将破坏招投标的公正性和程序严肃性。因此，仅因“不认可评标结果”并不构成法定重新招标的情形。 **此项错误。** **D: 评标过程中，同意延长投标有效期的投标人少于3个** 根据该规定第四十条，若在评标过程中需要延长投标有效期，而同意延长的投标人少于3个，将导致实质上的有效投标不足三个，影响竞争性。此时，招标人应当重新招标。这是为了保障招投标的竞争本质，防止在少数投标人参与的情况下强行定标。 **此项正确。** 综上所述： - A项符合“所有投标被否决”须重新招标的规定； - B项属于有效投标人不足且无竞争性，导致无法定标，应重新招标； - C项不属于法定重新招标事由； - D项因投标有效期延长后投标人不足三个，依法应重新招标。 **正确答案：ABD** 核心知识点总结： 1. 《评标委员会和评标方法暂行规定》确立了评标的独立性和程序合法性。 2. 有效投标人不足三人且缺乏竞争性时，不得推荐中标候选人，应重新招标。 3. 所有投标被否决的，招标人应当重新招标。 4. 投标有效期延长后，同意的投标人少于三人，视为不满足开标和评标的基本竞争条件，应重新招标。 5. 招标人不能以主观理由否定合法评标结果，否则违反法定程序。