多选题
2009年5月,甲公司凭借一份虚假验资报告在某省市监局办理了增资变更登记,此后连续两年通过了市监局的年检。2011年3月,市监局以甲公司办理变更登记时提供虚假验资报告为由作出罚款10000元,责令提交真实验资报告的行政处罚决定。2012年4月市监局又作出撤销公司变更登记,恢复到变更前状态的决定。2014年7月,市监局又就同一问题作出吊销营业执照的行政处罚决定。1.关于市监局撤销甲公司变更登记、吊销营业执 照,下列说法正确的是2.关于该市监局作出的三次行政决定,下列说法正确
A
2011年3月市监局的处罚决定违反了行政处罚的时效规定
B
2012年4月市监局的行政处罚决定违反了“一事不再罚”原则
C
甲公司对2014年7月市监局吊销营业执照有要求听证的权利
D
2014年7月市监局吊销甲公司营业执照违反了“一事不再罚”原则
答案解析
正确答案:CC
题目纠错
题库考点
相关题目
单选题
甲因与妻子感情不和,已经分居半年,正在闹离婚。一日,甲暴病身亡,未留遗嘱。甲留有遗产10万元,甲的下列亲属中有权继承该10万元遗产的是()。
单选题
被继承人生前既留有遗嘱,同时还订有遗赠抚养协议。继承开始后,有关遗产的办理顺序,下列表述错误的是()。
单选题
下列人员不能作为遗嘱见证人的是()。
单选题
下列哪些属于承担民事责任的方式?
单选题
下列哪些情形构成意思表示?
单选题
下列哪些情形属于代理?
单选题
关于诉讼时效,下列哪些选项是错的。
单选题
万某与甲房屋中介签订合同,委托甲公司帮助出售房屋一套。关于甲公司的权利义务,下列哪些法是正确的?
单选题
关于保管合同和仓储合同,下列哪些说法是错误的?
单选题
某日,李某在街上散步,路遇张某牵着自家的哈士奇犬出来遛狗。哈士奇突然挣脱张某追咬李某,李某见状夺路狂奔。路人陈某为救李某,捡起路边木棍与哈士奇犬扭打起来。结果,李某得救,陈某被狗咬伤花去医药费3000元。关于本案,下列哪些说法是正确的?
