关于行政执法机关作出限制公民、法人和其他组织权利的行为依据，下列哪些说法是正确的？

在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，应当裁定终结行政诉讼。

人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规和规章为依据。

在行政诉讼中，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现原判决、裁定遗漏诉讼请求，认为需要再审的，应当提交上一级人民法院决定。

在行政诉讼中，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。

在行政诉讼中，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，认为需要再审的，应当提交高级人民法院决定。

在行政诉讼中，中级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，认为需要再审的，应当提交最高人民法院决定。

在行政诉讼中，基层人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。

在行政诉讼中，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关只能申请人民法院强制执行。

外国人、无国籍人、外国组织在我国进行行政诉讼，委托律师代理诉讼的，既可以委托中华人民共和国律师机构的律师，也可以委托国外的律师。

人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。