42.实行“两队一室”的派出所，应当建立相邻警务区社区民警之间相互协作、互为补充的联勤制度。

该题为判断题，题干表述为：“实行‘两队一室’的派出所，应当建立相邻警务区社区民警之间相互协作、互为补充的联勤制度。”答案为B（错误）。 解析如下： “两队一室”是公安派出所勤务运行机制改革的重要模式，指在派出所内部设立“社区警务队”“案件办理队”和“综合指挥室”。其中，社区警务队以“一区一警”或“一区两警”为基本配置，按行政区域（如社区、村居）划分警务区，实行属地管理、责任到人，强调社区民警对本警务区的全要素管理和服务。 根据《公安部关于加强新时代公安派出所工作的意见》（公发〔2020〕3号）及配套实施细则，“两队一室”改革的核心导向是： 1. 推动警力下沉、重心下移、保障下倾； 2. 强化社区警务队的主防职能，突出就地化解矛盾、就地服务群众、就地排查风险； 3. 明确社区民警原则上只负责本警务区工作，不跨区承担执法办案任务，避免职责泛化、力量分散。 关于“相邻警务区社区民警联勤制度”，现行规范性文件并未要求建立“相互协作、互为补充”的常态化联勤机制。相反，强调的是： - 社区民警主责主业聚焦本辖区； - 跨警务区协作应基于实际需要（如重大活动安保、突发警情支援、边界纠纷调处等），属于临时性、指令性、任务驱动型的协同，而非制度化的“联勤”； - 真正的日常协作与支撑主体是“综合指挥室”——其通过信息研判、指令调度、视频巡查、勤务统筹等方式实现跨队、跨区的动态联动，而非由社区民警自行开展制度化联勤。 因此，题干将“应当建立相邻警务区社区民警之间相互协作、互为补充的联勤制度”作为强制性要求，混淆了“应急支援”与“制度化联勤”、“个体民警协作”与“指挥中枢统筹”的界限，不符合“两队一室”机制的设计逻辑和政策本意。 核心知识点总结： 1. “两队一室”结构功能定位：社区警务队主防、案件办理队主战、综合指挥室主控； 2. 社区民警职责边界：以本警务区为基本单元，实行责任制，强调“守土有责”； 3. 协同机制的组织载体：依托综合指挥室统一指挥调度，而非基层民警自发或制度化联勤； 4. 政策依据：《公安部关于加强新时代公安派出所工作的意见》明确反对简单套用机关化、运动式协作模式，强调机制建设须契合基层实战需求与权责匹配原则。 综上，该说法错误，正确答案为B。