6.对专业性矛盾纠纷，社区民警可以联动专业调解人员化解，或者告知当事人寻求专业调解组织化解或者向仲裁机构、人民检察院申请处理。

该题答案为B（错误），理由如下： 题干中表述：“对专业性矛盾纠纷，社区民警可以联动专业调解人员化解，或者告知当事人寻求专业调解组织化解或者向仲裁机构、人民检察院申请处理。” 其中存在两处关键性法律与职能定位错误： 第一，“向人民检察院申请处理”属于严重错误。 人民检察院是国家的法律监督机关，依法行使批准逮捕、提起公诉、刑事诉讼监督、公益诉讼监督等法定职权，**不受理普通民事纠纷或矛盾纠纷的调解、裁决或处理申请**。当事人就民事纠纷（包括专业性矛盾纠纷）不能向人民检察院“申请处理”。若涉及违法犯罪线索，可向检察院控告举报；但纠纷解决本身不属于其受案范围。正确的司法救济途径应为向人民法院提起诉讼。 第二，仲裁机构的适用前提被混淆。 仲裁实行协议管辖原则，即当事人须事先或事后达成有效的书面仲裁协议，仲裁机构方可受理。社区民警无权直接告知当事人“向仲裁机构申请处理”，更不能替代当事人达成仲裁合意。且仲裁主要适用于合同纠纷和其他财产权益纠纷，并非所有专业性矛盾纠纷都可仲裁。 正确做法应为： 社区民警对专业性矛盾纠纷（如医患、劳资、消费、物业、金融等纠纷），可依法联动司法所、行业性专业性调解组织（如医疗纠纷调解委员会、劳动争议调解中心等）开展调解；对调解不成或不宜调解的，应引导当事人通过人民调解、行政调解、诉讼等合法途径解决；确属民事权益争议的，最终救济渠道是向人民法院提起诉讼。 综上，题干将“人民检察院”列为矛盾纠纷的处理主体，混淆了其法定职能；同时对仲裁的适用条件缺乏必要限定，表述不严谨、不符合法律规定。因此，该说法错误。 核心知识点： 1. 人民检察院的法定职能（《中华人民共和国人民检察院组织法》第二条）：法律监督机关，不承担纠纷调解或民事裁决职能。 2. 仲裁的自愿性与协议前提（《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条）。 3. 社区民警在矛盾纠纷多元化解机制中的定位：组织协调、联动引导、前端稳控，而非替代专业力量或越权指定救济途径。 4. 我国矛盾纠纷化解体系：人民调解、行政调解、司法调解（“三调联动”）+ 仲裁 + 诉讼，各司其职，不可混同。