行政复议过程中，被申请人可以重新调查取证。（）

**解析：** 该说法是**错误**的。 根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，在行政复议过程中，被申请人（即作出原行政行为的行政机关）**不得**自行向申请人和其他有关组织或者个人收集证据。 **具体理由如下：** 1. **“先取证，后裁决”原则**：行政机关作出具体行政行为时，必须基于当时已经掌握的充分证据。如果在作出决定时证据不足，则该行政行为本身可能存在违法或不当之处。 2. **防止事后补证**：如果允许被申请人在复议期间重新调查取证，相当于允许行政机关用事后收集的证据来证明先前行为的合法性，这违背了行政程序的正当性原则，也损害了申请人的合法权益。 3. **法律依据**： * 原《中华人民共和国行政复议法》第二十四条明确规定：“在行政复议过程中，被申请人不得自行向申请人和其他有关组织或者个人收集证据。” * 2024年1月1日施行的新修订《中华人民共和国行政复议法》第五十四条也保留了类似精神，规定：“在行政复议过程中，被申请人不得自行向申请人、第三人和有关组织或者个人收集证据。” 因此，被申请人在复议阶段不能通过“重新调查取证”来弥补原行政行为证据的缺失。如果原行政行为证据不足，复议机关通常会依法撤销、变更该行政行为或确认其违法。