限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使

这道题的答案是**错误**的。以下是详细解析： ### 核心考点 本题考查的是《中华人民共和国行政处罚法》中关于**限制人身自由行政处罚权行使主体**的规定，以及“公安机关”与“法律规定的其他机关”之间的关系。 ### 解析过程 1. **法律依据**： 根据《中华人民共和国行政处罚法》第十八条第三款规定： > “限制人身自由的行政处罚权只能由**公安机关**和**法律规定的其他机关**行使。” 2. **错误原因分析**： * 题目中的表述为“只能由公安机关行使”，这一说法过于绝对，遗漏了“法律规定的其他机关”。 * 虽然在实际执法实践中，绝大多数限制人身自由的行政处罚（如行政拘留）确实是由公安机关执行的，但法律条文本身保留了例外情况，即允许**法律**明确规定的其他机关也拥有此项权力。 * 例如，在特定的历史时期或特定领域（如国家安全机关在办理危害国家安全的案件时，依据《国家安全法》等法律规定，也可能涉及相关强制措施或处罚权限的行使，尽管严格意义上的“行政处罚”中的拘留主要由公安执行，但法律条文的严谨性要求必须包含“法律规定的其他机关”这一兜底条款）。 * 更准确的例子是：**海关**在特定情况下依据《海关法》等法律，对走私行为人可能采取的限制人身自由的措施（虽多为强制措施，但在广义行政权讨论中需注意法律授权的排他性与例外）。不过，最直接的判错依据就是**法条原文**。法条明确规定是“公安机关和法律规定的其他机关”，而非仅仅“公安机关”。 3. **结论**： 由于题目表述忽略了“法律规定的其他机关”这一法定例外情形，不符合《行政处罚法》的完整规定，因此该说法是**错误**的。 ### 记忆要点 * **限制人身自由**的行政处罚权（主要是行政拘留）具有高度专属性。 * 行使主体：**公安机关** + **法律规定的其他机关**。 * 注意：地方性法规、规章等**无权**设定限制人身自由的行政处罚，也无权授权非公安机关（除非是全国人大及其常委会制定的“法律”明确授权的其他机关）行使此权。