行政执法人员收受他人财物后立即上交的，不构成受贿罪。

这道题的答案是**错误**的。以下是详细的法律解析： ### 1. 核心法律依据 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条关于“收受财物后上交或者退还”的规定： > 国家工作人员收受请托人财物后**及时**上交或者退还的，不是受贿。 ### 2. 关键辨析：“立即”不等于“及时”且需排除“掩饰犯罪” 虽然题目中提到了“立即上交”，但在司法实践和法律理论中，判断是否构成受贿罪，不能仅看上交动作的时间快慢，还要结合**主观故意**和**具体情境**： * **一般原则**：如果国家工作人员在收受财物时没有受贿故意，或者收受后因客观原因无法拒绝，随后**及时**（通常指在合理期限内，如几天内）上交组织或纪检部门，确实不认定为受贿。 * **例外情况（构成受贿的情形）**：如果行为人收受财物时已经具有受贿故意，后来因为**自身或者与其受贿有关联的人、事被查处**，为**掩饰犯罪**而上交财物的，**不影响受贿罪的认定**。 ### 3. 为什么题目表述错误？ 题目断言“收受他人财物后立即上交的，**不构成**受贿罪”，这种说法过于绝对，忽略了以下关键情形： 1. **事后掩饰行为**：如果执法人员是因为听到风声、得知被调查或为了掩盖之前的权钱交易而“立即”上交，这属于犯罪既遂后的退赃或掩饰行为，**依然构成受贿罪**。 2. **“立即”的定义模糊**：法律强调的是“及时”且基于“无受贿故意”或“被迫收受后主动纠正”。如果仅仅是物理时间上的“立即”，但主观上已完成权钱交易的合意，仍可能构成犯罪。 ### 4. 结论 **“收受财物后上交”是否构成受贿，关键在于上交的原因和背景：** * 若是**主动、及时**且**非因被查处**而上交 $\rightarrow$ **不构成**受贿。 * 若是**因被查处或为掩饰犯罪**而上交 $\rightarrow$ **构成**受贿。 因此，题目中一概而论地说“不构成受贿罪”是错误的。