某企业因污染环境被环保部门罚款 10 万元，后又被生态环境部门发现同一违法行为，应如何处理？

这道题考查的是行政处罚法中的**“一事不再罚”**原则。 ### 解析： 1. **法律依据**： 根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。同一个违法行为违反多个法律规范应当给予罚款处罚的，按照罚款数额高的规定处罚。”这就是行政法中著名的**“一事不再罚”**原则。 2. **案情分析**： * 题目中明确指出是**“同一违法行为”**。 * 该企业已经因该行为被环保部门罚款 10 万元，即已经接受了一次罚款处罚。 * 随后生态环境部门（注：在机构改革后，环保部门职能通常整合进生态环境部门，此处即便视为不同主体或同一主体的后续发现）再次发现的是**同一个**违法行为，而非新的违法行为。 3. **选项推导**： * **A. 再次罚款 10 万元**：违反了一事不再罚原则，对同一行为不能进行两次罚款。 * **B. 不得再次处罚**：符合法律规定。既然已经对该违法行为作出了罚款决定并执行，行政机关不得就同一事实再次给予罚款处罚。 * **C. 合并处罚 20 万元**：同样违反了一事不再罚原则，不能简单累加。 * **D. 移交司法机关**：只有当违法行为构成犯罪时，才需要移交司法机关追究刑事责任。题目仅提到“污染环境被罚款”，未提及情节严重到构成犯罪（如严重污染环境罪），且题干核心考点在于行政处罚的重复性问题，而非行刑衔接问题。因此，基于“同一违法行为已受罚款”这一前提，最直接的 legal 后果是不得再次进行行政处罚（罚款）。 ### 结论： 针对同一违法行为，已经给予罚款处罚的，不得再次给予罚款处罚。因此，正确答案是 **B**。