甲欲杀乙，误将丙当乙杀死，甲的行为属于（ ）

这道题考查的是刑法中的**事实认识错误**，具体涉及对象错误与打击错误（行为偏差）的区别。 ### 解析过程： 1. **分析案情**： * 甲主观上想杀乙。 * 甲客观上实施了杀人行为。 * 甲在实施行为时，**误将丙当作乙**进行杀害。 * 结果导致丙死亡。 2. **辨析概念**： * **A. 目标认识错误（对象错误）**：指行为人对自己所侵害的对象发生误认。即行为人意图侵害甲对象，但由于认识错误，实际上侵害了乙对象，且这种错误发生在**行为实施之前或之中对目标的辨认阶段**。在本案中，甲看着丙，心里以为他是乙，于是开枪/动手。甲对“眼前这个人是谁”产生了错误认识，属于典型的对象错误。 * **B. 手段认识错误**：指行为人对其使用的犯罪手段能否产生预期结果发生误认。例如，以为白糖能毒死人而投放白糖。本题中甲使用了致死手段并造成了死亡结果，不存在手段错误。 * **C. 因果关系错误**：指行为人对自己的行为与结果之间的因果发展过程发生误认。例如，甲推乙入河欲淹死乙，乙却因头部撞击石头而死。本题中因果流程正常，不涉及此类错误。 * **D. 行为偏差（打击错误/方法错误）**：指行为人对自己意欲侵害的对象没有发生误认，但在实施行为时，由于行为本身的误差（如枪法不准、手滑等），导致实际侵害了非预期的对象。例如，甲瞄准乙开枪，但打偏了，击中了旁边的丙。本题中，甲是“误将丙当乙”，说明甲瞄准的就是他眼前的那个人（丙），只是身份认错了，而不是瞄准乙却打中了丙。因此不属于行为偏差。 3. **结论**： 甲的行为属于**对象错误**（即目标认识错误）。在刑法理论中，具体的对象错误通常不影响故意犯罪既遂的成立（法定符合说），甲构成故意杀人罪既遂。 ### 最终答案： 故正确答案为 **A**。