相关题目
22某校今年本科上线人数达 500 人,比去年上线人数多了 50 人,所以,某校今年高考可以说是喜获丰收。分析:人数多了不一定代表“喜获丰收”,因为很有可能今年的学生基数更大了,假如,去年该校有 900 人,去年上线 450 人,是其二分之一;今年该校有 2000 人,上线 500,是其四分之一,这可以称之为“喜获丰收”么?“形式逻辑存在错误”例子:进行健身运动就会消耗脂肪,因此不进行健身运动就不会消耗脂肪。分析:上述论述显然错误地使用了条件关系,因为论据中健身运动就会消耗脂肪,健身运动是消耗脂肪的充分条件,而结论中是错误的把健身运动当作消耗脂肪的必要条件。充分条件:“下雨”是“地面潮湿”的充分条件,因为只要下雨,地面就会潮湿。( )必要条件:“有氧气”是“生物存活”的必要条件,因为没有氧气,生物无法存活。( )“循环论证”瘦子又问胖子:“你为什么吃得多?”胖子回答:“因为我长得胖。”分析:即论点和论据之间形成了一个无法打破的循坏,胖子的第一个解释依赖于他吃得多,而第二个又依赖于他本身胖这个事实,这样的论证方式无法提供任何实质性的
2020 年我国总人口 14.1 亿人,近十年平均每年增加 1279 万人,照此速度发展,到 2021 年我国人口数超过 14.2 亿人。分析:近十年平均每年增加的人数不一定就是每年增加的人口数,不能根据平均数得出确定的人口数量。例子:在过去 20 年中,美国国会议员中的黑人的数量增加了 100%。照这样的速度发展下去,美国国会议员中黑人议员的数量会很快超过白人。分析:在议员中美国黑人的人数基数很小,人口数增加很少也可能带来比例的成倍增长,拉高了百分比,但这并不代表着很快就会超过白人,白人的基数总量还是很大的
21“强加因果”——论据与结论不相干例:小敏一坐在我的座位上,电脑就死机了,所以小敏一定是做错了什么。分析:“电脑死机”是电脑故障,在小敏没有碰电脑的前提下死机,与“小敏有没有做错事”没有必然的因果关系,属于强加因果。“类比不当”例子:中国的公关公司调查显示,去年,中国公关市场营业额比去年增长 25%,达到了 25亿元;而日本大约为 5 亿美元,人均公关费用是中国的 10 倍多。由此推算在不远的将来,若中国人均公关费用达到日本的水平,中国公关市场营业额将从 25 亿元增长到 300亿元。分析:中国和日本人口结构存在巨大的差异,尤其是对于公关公司这样城市化程度要求很高的行业而言,简单将日本的人均公关费推广到中国,是错误的类比。“数据谬误”( )例子:
20例子:因为小李有一个爱她的女朋友,所以小李人品好、情绪稳定、长相帅气。分析:是先因为人品好、情绪稳定、长相帅气才会有一个深爱的另一半,而不是因为先有一个深爱的另一半,才会人品好、情绪稳定、长相帅气,存在因果倒置的错误。“诉诸无知”人们断定一件事物正确,只是因为它未被证明是错误的;或断定一件事物错误,只是因为它未被证明是正确的;即把没有证据当作论据进行论证。例:这世界有外星人存在因为没有证据证明外星人不存在。“诉诸人身”在论证过程中,将立论或反驳的重心指向提出论点的人,而不是论点本身,因人立言或因人废言。例:这个人的人品有问题,所以他说的话一定是假话。“诉诸权威”在论证过程中,以本人或他人的权威为根据来论证某一论点。例:某教授断言“明天必然下雨”,因此,我们明天还是不要出去玩了。“诉诸情感”在论证过程中,借助于人们的同情心等感情,以诱使人们相信其论点。例:我一把屎一把尿把你拉扯大,让你上学、让你读书,你居然连研究生都不考!“诉诸众人”在论证过程中,以众人的意见、见解来进行论证,大家都认为是对的,那一定就是对的。例:我要买香飘飘奶茶,因为它一年卖出七亿多杯,连起来可绕地球一圈,是大多数人的选择。“诉诸历史”错误地将一个事物的历史的长短,作为评价这个事物的标准。例:瑜伽有三千年的历史,因此,瑜伽一定是好的。分析:上述案例中的结论和论据并没有必然的联系,不一定是正确的
19●推理不严密( )推理不严密经常考察的是“以偏概全”、“滑坡论证”、“忽略他因”、“因果倒置”、“强加因果”、“诉诸无知”、“诉诸人身”、“诉诸权威”、“诉诸情感”、“诉诸众人”、“诉诸历史”“类比不当”、“数据谬误”、“形式逻辑存在错误”、“循环论证”“以偏概全”例子:美国是世界上经济最发达的国家,曝光的企业丑闻数量却比发展中国家多得多,这充分说明经济的发展不一定带来道德的进步。分析:美国是世界上经济最发达的国家,将其作为样本是不恰当的。美国存在的一些情况可能有其特殊性,并不一定在其他地方会出现同样的情况,因此无法得出结论,经济发展不一定带来道德进步。“滑坡论证”例子:如果你买日本货,日本公司就会盈利;如果日本公司盈利,那么日本公司就会发展壮大;如果日本公司发展壮大,那么日本国力就会成为世界第一;如果日本国力成为世界第一,那么日本就会侵略中国。所以如果你买日本货,你就是在帮助日本侵略中国。“忽略他因”——归因不当( )例子:当前影视剧市场“烂片”充斥,主讲嘉宾直指资本烧烫的电视剧市场之病根,高片酬压力下制片成本大幅提升,因此,演员高片酬无疑是“烂片”充斥荧屏的根本原因。分析:因为“烂片”充斥荧屏除了演员高片酬压力下提升制片成本之外,还有可能有其他原因,例如演员自身演技欠缺、观众喜好偏差等,但它们和材料中所指的原因一样,不一定是主因。“因果倒置”例子:在 19 世纪的英国,勤劳的农民至少有两头牛,而好吃懒做的人通常没有牛。于是某改革者主张给没有牛的农民两头牛,以使他们勤劳起来。分析:改革者误以为是因为有牛人们才会勤劳,其实是勤劳的人才有财力去买牛,存在因果倒置的错误。本伯尔尼我更合理的课程、更严格的课堂 更专业的老师、更高的上岸率
18●论据不充分( )论据不充分经常考察的是“论据本身错误”、“论据不确定,忽视论据变化”、“论据不全面”“论据本身错误”例子:你说所有的人都会死,但是据我所知,张果老、嫦娥都吃过长生不死药,他们就能长生不死;我是卖长生不死药的人,我保证,凡是吃了我的长生不死药的人都会长生不死。分析:上述案例中的论据是“张果老、嫦娥都吃过长生不死药,他们就能长生不死”,然而我们知道,他们是不存在的,论据本身是错误的。“论据不确定,忽视论据变化”——可能推必然、预期论据、预期理由例子:某权威调查机构发布了一份中国人口调查,针对我国男女性别比例失调等现象,预计到 2020 年我国单身男性将达到 3000 万以上,所以,未来我国男性结婚成本将会变得更高。小美小的时候长得太丑了,长大之后她会嫁不出去。分析:上述案例中的论据有“预期”一词,表明数据的不确定性,不确定的数据得不出确定的答案,其次第二个例子忽视了长相的变化,推理存在问题。“论据不全面”( )例子:调查显示,73.5%的受访者考虑购买新能源汽车,9.9%的受访者不考虑,15.9%的受访者表示说不好,0.7%的受访者已购买了新能源汽车。由此可以看出,新能源汽车是我国大部分人群的购车首选。分析:虽然材料指出“73.5%的受访者考虑购买新能源汽车”,但是受访者的具体数量,来自什么地方都没有表达清楚。所以,“新能源汽车是我国大部分人群的购车首选”这一结论明显存在论据不全面的问题。本伯尔尼我更合理的课程、更严格的课堂 更专业的老师、更高的上岸率
17第三节 作答方法●概念不明确( )概念不明确经常考察的是“偷换概念”“偷换概念”——( )例子:司马光夫人说:“我要去看花灯。”司马光说:“家中这么多灯,何必出去看?”分析:上述对话中,“灯”和“花灯”不是同一概念,不能等同。“花灯”是所有“灯”中特殊的一部分。司马光用“灯”偷换了“花灯”的概念,扩大了概念的范畴。这是一种明显的偷换概念的逻辑错误。例子:孔子说“君子喻于义,小人喻于利。”大郎个子很小,便是小人,所以大郎只懂得利益与厉害的关系。分析:孔子说的“小人”是指品性操守,不道德的人,“个子很小”指的是身材,与孔子所说的小人并不是一个意思。例子:消化障碍容易导致蛋白质缺乏,人体不能合成载脂蛋白,以致甘油三酯积存肝内,也会形成脂肪肝。故而胃病也会导致脂肪肝的形成。分析:“消化障碍”和“胃病”为不同概念,由“消化障碍容易导致蛋白质缺乏最终形成脂肪肝”推出“胃病也会导致脂肪肝的形成”,犯了偷换概念的错误。本伯尔尼我更合理的课程、更严格的课堂 更专业的老师、更高的上岸率
5、逻辑错误的特点( )非专业性应试人员即使没有学习过逻辑学有关知识,也能通过思考分析找出错误之处,并说明理由。当然应试人员如学过一些逻辑及论证方面的知识,对解答好该题型有一定帮助。(2)分布均匀性错误点不会只集中于某一处,往往会均匀分布在给定材料的各个部分。(3)类型多样性有的错误只和素材的某一处有关,属于局部错误。而有的错误则可能涉及多处,属于系统性错误。本伯尔尼我更合理的课程、更严格的课堂 更专业的老师、更高的上岸率
4、常见的逻辑错误有哪些?本类试题的分析要点是:论证中的概念是否明确,论据是否充分,推理是否严密,判断是否准确等
3、如何发现其中的逻辑错误?呈现形式:有总结词:这一极限似乎并不是固定不变的,挑战身体极限是人类自古的梦想,人们总想知道这一极限的具体的位置。因此,人的体能是没有极限的。没有总结词:过去,外国直接投资在 M国科技创新体系中的作用并不突出,不过这年 M国外资净流入达 80亿美元。外国直接投资同比增长 103%,使得 M国在全球投资目的地排名榜中上升了 11位,为世界第 16位。论据 论点论证方式论据:得出结论的依据或理由。论点:最终得出的结论。论证方式:将论据和论点建立联系的方式方法,包括因果论证、归纳论证、演绎论证、类比论证等
