1.请简述一国文化和竞争优势的关系。【

1.阅读案例:“芬兰诺基亚的崛起”,并回答问题。案例:芬兰诺基亚的崛起移动电话(手机)设备产业是20世纪90年代成长 快的产业之一。诺基亚在手机销售市场中占支配地位。诺基亚的根基在芬兰,一个人们在谈论尖端技术公司时通常想不到的国家。80年代,诺基亚是芬兰一家从事各种杂乱业务的联合企业,其业务包括头饰制造、造纸、消费电器和电子通信设备,到2002年它成为一家专业的远距离通信设备制造商,销售额逾300亿美元,盈利超过50亿美元。这个先前的联合企业是怎样在手机设备产业中取得全球领导地位的?多数的回答归因于芬兰和其北欧邻国的历史、地理及政治经济。事情发生在1981年,当时北欧一些国家创建了世界上第一个国际移动电话网络。它们有充分的理由成为开拓者,在人口稀少、荒凉的寒冷地区,安置传统的有线电话服务成本太高,这使电子通信更有价值。当人们驾车通过寒冷的北极,或者偏远的北方地区的房主在遭遇恶劣气候时需要通过电话请求帮助,结果瑞典、挪威和芬兰成为世界上采用移动电子通信的第一批国家。例如,它们发现在遥远的托方偏远地区,传统有线服务的每部电话用户成本达到800美元以上,而同一地区无线移动电话服务的每个用户成本只有300美元。到1994年,斯堪的纳维亚12%的人口拥有了手机,相比之下,美国这个世界第二大市场只有不足6%的用户拥有手机。这种领先地位继续保持,到2002年底,芬兰85%的人口拥有手机,而美国只有55%。作为长期从事电子通信设备的供应商,诺基亚利用这方面的发展作了正确的定位,而且芬兰的其他要素也有助于诺基亚发展它的竞争优势。芬兰与其他发达国家不同,从来没有一个全国性电话垄断公司,国家电话服务长期由大约50家自治的地方电话公司提供,这些公司由公民投票选出的委员会制定价格(自然意味着低价)。这批独立的、成本意识很强的电话服务提供者使得诺基亚在本国不得不居安思危。由于芬兰人典型的实用主义观念,这些电话公司一直愿意从 低成本供应商那里采购,不管是诺基亚、爱立信、摩托罗拉还是其他公司。这种情况与大多数发达国家盛行的做法形成鲜明对照,一直到80年代末和90年代初,发达国家的国内电话垄断商通常从占统治地位的当地供应商那里购买设备或自己制造。诺基亚面对这种竞争压力,尽一切可能降低成本,同时继续开发尖端的移动电话技术。这些压力的结果是明显的,现在诺基亚是数字移动电话技术的领导者,领导了未来的潮流。现在很多人认为芬兰是无线电话服务的主要市场。如果想看无线电话的未来,不必去纽约或旧金山,到赫尔辛基吧,在那里芬兰人不仅用手机通话,还用它浏览网页、进行电子商务交易、控制家用取暖和照明系统、从支持手机的自动售货机购买可乐。诺基亚己经获得这样的领导地位是因为斯堪的纳维亚地区开始转向数字技术比其他国家和地区早五年。受成本意识强的消费者的激发,如今诺基亚在世界手机设备生产商中成本结构是 低的,这使它成为比摩托罗拉(其在全球 大的竞争对手)更有盈利能力的企业。问题:( )根据该案例分析,比较优势与竞争优势的关系;(2)根据波特的钻石理论分析诺基亚崛起的原因。

7.从第二次世界大战结束到20世纪70年代,日本经济基本上是一个“短缺”经济。稀缺资源的配置,实际上是由政府特别是大藏省和通产省控制的。政府对重要资源的控制,使这些部门具有影响经济增长方向的巨大权力。这种权力又通过使用关税和其他进口限制来保护选定的产业而得到进一步加强。以钢铁行业为例,从1963年到1970年,日本的钢铁生产增长了3倍,这不仅能够满足国内经济迅速发展的要求,同时也使日本成为世界上 大的钢铁出口国。日本是一个资源稀缺的国家,钢铁工业所需的原料不得不从其他国家进口,因而这一发展格外引人注目。请问:这一时期政府的政策的理论依据是什么?政府政策是否是日本钢铁产业迅速增长的原因?这种政策的实施对日本经济是否有利?【

6.为了挽救美国的工作岗位,美国需要限制纺织品进口。请用相关理论分析这一做法是否正确。【

5.运用有关国际贸易理论,结合我国实际,谈谈我国发展战略性新兴产业的必要性、发展途径及应采取的政策举措。【

1/6,英国生产酒的劳动生产率是葡萄牙的1/6。2/3和1/6是两个国家、两种产品劳动生产率的比率。2/3大于1/6,也就是说,在生产布和酒这两种产品方面,英国和葡萄牙劳动生产率的比率,布比酒的比率要高一些,可见,英国在生产布的方面具有比较优势。从该例子中可以看出,葡萄牙和英国利用自身生产酒和布方面的比较优势进行贸易也能获得利益。【】

4.举例说明一国即使没有绝对优势也可以从国际贸易中获取利益。【

3.结合国内需求对国家竞争优势的影响( ),谈谈我国扩大内需、实行外贸战略转型的必要性。

2.论述比较优势说与H-O理论的基本内容及主要异同点,并结合中国对外贸易发展的现实,论述中国对外贸易发展所依据的主要国际贸易理论。【

1.1986年美国总统经济报告指出:总统拒绝对制鞋业实行进口保护的政策,是因为该行业的缩减代表了世界市场势力的调整,这种调整来自于长期的而非暂时的竞争压力。任何企图扭转这一进程的努力不仅会使美国的消费者付出昂贵的代价,同时也将阻碍我们进入债务沉重的第三世界市场。请问:美国总统的决定有什么理论依据?你如何看待这一决定?【

5.“世界上一些 贫穷的国家找不到什么产品来出口,这些国家没有任何资源是充裕的,不用谈资本,也不用说土地,在一些又小又穷的国家甚至劳动力都不充裕”该说法对吗?为什么?【