1.国家的政治体制差异对国际商务有何意义与启示?【

20世纪90年代以来,信息技术的迅猛发展加剧了各国经济发展的不平衡,引起了新贸易保护主义。大量的事实表明,传统贸易保护的结果不仅使消费者受到了损失、生产者付出了巨大的代价,而且限制别国进口的同时也抑制了本国出口。新贸易保护主义付出了与传统贸易保护同样的代价。新贸易保护主义的盛行加大了我国企业拓展国际市场的难度,一定程度上导致了我国外贸发展和外部环境的恶化。( )随着中国产品占国际市场份额的不断扩大,我国企业频繁遭遇反倾销、反补贴、各种保障措施以及技术、环境、劳工等贸易壁垒的限制,涉案金额猛增,国内企业蒙受了巨额损失,贸易摩擦进入了高发期。我国已连续10多年成为遭受反倾销调查 多的国家,涉案损失每年高达几百亿美元。目前,发达国家和发展中国家与我国的贸易摩擦有不同特点。发达国家更倾向于使用技术壁垒。近年来,美国对我国出口产品频频进行知识产权调查。发展中国家则主要采用反倾销等传统手段。其中,印度、阿根廷、南非、土耳其等国家对我国的反倾销调查数增长较快。2005年,美国和欧盟对我国纺织品实施的特保措施使我国与发达国家的贸易摩擦达到了高峰。尽管通过反复磋商谈判, 终我国采取主动配额暂时平息了这场争端,但在配额时代结束的第一年,中国纺织品出口未能充分享受到纺织品自由贸易释放的市场空间,却仍要受主动配额的约束。贸易摩擦频发不仅使企业蒙受了巨额损失,而且损害了“中国制造”的国际形象,不利于我国出口的可持续增长。(2)随着贸易摩擦不断加剧,我国外部经济风险开始向宏观层面渗透。从我国与主要贸易伙伴的关系来看,中美贸易的巨额顺差已成为影响中美政治经济关系的重要因素。美国由对中国产品实施贸易制裁开始向人民币汇率、对华投资、技术出口等领域全面施压;在欧盟政府对中国产品频繁设限的同时,当地企业与中国厂商的矛盾出现了激化的趋势,“砸店”“烧货”的事件时有发生,不仅危及中国厂商的正常经营和中国公民的人身安全,而且开始形成针对中国产品的“民间壁垒”;中日“政冷”的常态化对两国经贸关系产生了负面影响,两国对东亚区域合作主导权的竞争一定程度上加大了东亚经济一体化的难度。随着宏观层面利益冲突的凸现,国际上“中国威胁论”泛滥,并开始由发达国家向发展中国家扩散,由贸易领域向经济、政治、军事领域扩散。(3)我国企业在出口时,由于新贸易保护的存在,可能受到各种限制,比如在配额、规格、质量等方面,这使得我国出口成本增大,导致企业利润缩水,长期会造成企业不景气,员工下岗,甚至企业倒闭,给我国带来了就业压力,同时生产过剩也造成资源的浪费。可见,新贸易保护主义盛行不利于我国外贸的长期、稳定发展,增加了我国经济运行的外部风险。面对不断变化的国际环境,我国应加快外贸发展战略的调整。今后,我国应逐步建立管理贸易政策体系。管理贸易政策兼有自由贸易和保护贸易两者的特点,突出了对外贸易在一国经济发展中的战略地位,主张国家采取法制化的政策手段管理对外贸易,并通过广泛参与双边和多边的国际经济合作,协调各国的经济贸易政策,增强本国在国际谈判中的博弈力量,维护、提高本国企业和产业特别是高新技术产业的国际竞争力。在此基础上,立足科学发展观,加快外贸增长方式转变,从重视开拓国际市场转为“内需”和“外需”共同拓展,从追求贸易顺差转为实现进出口贸易平衡发展。同时,综合运用政治、经济、外交等手段,积极应对贸易摩擦,协调各方面的利益关系,努力化解各种外部矛盾和冲突,为外经贸发展营造良好的国际环境。

4.请举例说明新贸易保护主义对我国企业的影响。【

3.请列举贸易政策的主要种类。【

2016研复试]【

倾销意味着什么?什么条件使倾销成为可能?为什么倾销常招致贸易限制?

1.简述非关税措施中的进口配额制。【

1.幼稚工业保护论【

1.阅读案例:“芬兰诺基亚的崛起”,并回答问题。案例:芬兰诺基亚的崛起移动电话(手机)设备产业是20世纪90年代成长 快的产业之一。诺基亚在手机销售市场中占支配地位。诺基亚的根基在芬兰,一个人们在谈论尖端技术公司时通常想不到的国家。80年代,诺基亚是芬兰一家从事各种杂乱业务的联合企业,其业务包括头饰制造、造纸、消费电器和电子通信设备,到2002年它成为一家专业的远距离通信设备制造商,销售额逾300亿美元,盈利超过50亿美元。这个先前的联合企业是怎样在手机设备产业中取得全球领导地位的?多数的回答归因于芬兰和其北欧邻国的历史、地理及政治经济。事情发生在1981年,当时北欧一些国家创建了世界上第一个国际移动电话网络。它们有充分的理由成为开拓者,在人口稀少、荒凉的寒冷地区,安置传统的有线电话服务成本太高,这使电子通信更有价值。当人们驾车通过寒冷的北极,或者偏远的北方地区的房主在遭遇恶劣气候时需要通过电话请求帮助,结果瑞典、挪威和芬兰成为世界上采用移动电子通信的第一批国家。例如,它们发现在遥远的托方偏远地区,传统有线服务的每部电话用户成本达到800美元以上,而同一地区无线移动电话服务的每个用户成本只有300美元。到1994年,斯堪的纳维亚12%的人口拥有了手机,相比之下,美国这个世界第二大市场只有不足6%的用户拥有手机。这种领先地位继续保持,到2002年底,芬兰85%的人口拥有手机,而美国只有55%。作为长期从事电子通信设备的供应商,诺基亚利用这方面的发展作了正确的定位,而且芬兰的其他要素也有助于诺基亚发展它的竞争优势。芬兰与其他发达国家不同,从来没有一个全国性电话垄断公司,国家电话服务长期由大约50家自治的地方电话公司提供,这些公司由公民投票选出的委员会制定价格(自然意味着低价)。这批独立的、成本意识很强的电话服务提供者使得诺基亚在本国不得不居安思危。由于芬兰人典型的实用主义观念,这些电话公司一直愿意从 低成本供应商那里采购,不管是诺基亚、爱立信、摩托罗拉还是其他公司。这种情况与大多数发达国家盛行的做法形成鲜明对照,一直到80年代末和90年代初,发达国家的国内电话垄断商通常从占统治地位的当地供应商那里购买设备或自己制造。诺基亚面对这种竞争压力,尽一切可能降低成本,同时继续开发尖端的移动电话技术。这些压力的结果是明显的,现在诺基亚是数字移动电话技术的领导者,领导了未来的潮流。现在很多人认为芬兰是无线电话服务的主要市场。如果想看无线电话的未来,不必去纽约或旧金山,到赫尔辛基吧,在那里芬兰人不仅用手机通话,还用它浏览网页、进行电子商务交易、控制家用取暖和照明系统、从支持手机的自动售货机购买可乐。诺基亚己经获得这样的领导地位是因为斯堪的纳维亚地区开始转向数字技术比其他国家和地区早五年。受成本意识强的消费者的激发,如今诺基亚在世界手机设备生产商中成本结构是 低的,这使它成为比摩托罗拉(其在全球 大的竞争对手)更有盈利能力的企业。问题:( )根据该案例分析,比较优势与竞争优势的关系;(2)根据波特的钻石理论分析诺基亚崛起的原因。

7.从第二次世界大战结束到20世纪70年代,日本经济基本上是一个“短缺”经济。稀缺资源的配置,实际上是由政府特别是大藏省和通产省控制的。政府对重要资源的控制,使这些部门具有影响经济增长方向的巨大权力。这种权力又通过使用关税和其他进口限制来保护选定的产业而得到进一步加强。以钢铁行业为例,从1963年到1970年,日本的钢铁生产增长了3倍,这不仅能够满足国内经济迅速发展的要求,同时也使日本成为世界上 大的钢铁出口国。日本是一个资源稀缺的国家,钢铁工业所需的原料不得不从其他国家进口,因而这一发展格外引人注目。请问:这一时期政府的政策的理论依据是什么?政府政策是否是日本钢铁产业迅速增长的原因?这种政策的实施对日本经济是否有利?【

6.为了挽救美国的工作岗位,美国需要限制纺织品进口。请用相关理论分析这一做法是否正确。【