38.问题组件裁剪掉了,执行有用功能的替代顺序是( )

好的，让我们一起来分析这道单选题，并用一些生动的例子来帮助你理解。 ### 题目背景 这道题涉及到“组件裁剪”（Component Elimination）的概念，通常出现在系统设计或工程优化中。当某个组件被裁剪掉后，我们需要找到一种方法来替代其功能，以保持系统的整体性能不变。 ### 选项分析 - **A: 功能替代的顺序: 组件→超系统→新系统** - **B: 功能替代的顺序: 超系统→新系统** - **C: 功能替代的顺序: 系统→超系统→新系统** - **D: 功能替代的顺序: 受体→系统→超系统→新系统** ### 解析 1. **组件（Component）**：这是原本系统中的一个部分。 2. **超系统（Supersystem）**：超系统是指包含当前系统的更大范围的系统。 3. **新系统（New System）**：这是一个新的、改进后的系统。 4. **受体（Receptor）**：在某些情况下，受体指的是接收某种输入或输出的部分，但在这个题目的上下文中并不适用。 ### 关键点 题目问的是“裁剪掉某个组件后，如何替代其功能”。我们来看一下每个选项： - **A**: 先从原有组件开始，然后考虑超系统，最后引入新系统。这是一个合理的顺序，因为先尝试现有资源（超系统），再考虑全新方案（新系统）。 - **B**: 直接从超系统到新系统，略过了原有组件的直接替代，不完整。 - **C**: 从系统到超系统再到新系统，但这里提到的“系统”有些重复且不清晰。 - **D**: 包含了受体，这与题目要求不符。 ### 生动例子 假设你有一辆自行车，其中有一个链条（组件）。如果链条坏了，你需要找一个替代方案： 1. **组件→超系统**：首先看看自行车上是否有其他部分可以暂时替代链条的功能（比如辅助轮）。 2. **超系统→新系统**：如果超系统内没有合适的替代品，那就考虑买一辆全新的自行车（新系统）。 ### 结论 因此，最合理的顺序是 **A: 功能替代的顺序: 组件→超系统→新系统**。 希望这个解释能帮助你更好地理解这个知识点！