31.关于案例”小区内有多辆上锁的电动车均被盗走了”因果链分析,表述正确的是( )。

本题考查的是因果链分析的基本逻辑，重点在于识别问题产生的直接原因与根本原因之间的关系。\n\n题干描述的现象是：“小区内有多辆上锁的电动车均被盗走了”。这一结果表明，尽管车辆已上锁，但仍被窃取。因此，需要分析导致“上锁车辆被盗”这一结果的合理因果链条。\n\n逐项分析选项：\n\nA：车锁-形状-难看 \n该选项描述的是车锁的外观问题，属于主观审美范畴，与车辆是否被盗无直接或间接的因果关系。外观难看不会导致防盗功能失效，因此不能构成合理的因果链环节。排除。\n\nB：存在-小偷 \n该选项指出“小偷”的存在。盗窃行为发生的必要条件是存在实施盗窃的主体，即小偷。无论车锁性能如何，若无盗窃者，则不会发生失窃事件。因此，“存在小偷”是导致电动车被盗的必要前提，属于因果链中的关键因素。此选项正确。\n\nC：车锁-质量-不好 \n该选项涉及车锁的整体质量问题。虽然质量不好可能影响防盗效果，但“质量不好”是一个较为笼统的说法，不如具体的技术指标（如强度、防撬性等）明确。且在已有车锁的情况下车辆仍被盗，更应关注其实际防护能力是否足够，而非泛泛的质量评价。相比D选项，此表述不够精准。\n\nD：车锁-强度-不足 \n该选项指出车锁的物理强度不足，意味着即使有锁，也可能被破坏或轻易打开，从而导致被盗。这是一个合理的技术性原因，属于近因分析的一部分。然而，在因果链分析中，“存在小偷”是事件发生的前提条件，属于根本动因；而“强度不足”是促成条件之一。题目问的是“表述正确的是”，并未限定必须是最直接原因，但从逻辑层级看，“存在小偷”才是启动整个因果链的起点。\n\n综合判断： \n虽然D选项也有一定合理性，但B选项“存在-小偷”是所有盗窃事件发生的必要前提，是因果链中最基础的一环。没有小偷，就不会有盗窃行为，无论车锁好坏。因此，B是唯一必然正确的因果链要素。\n\n正确答案为：B\n\n核心知识点： \n因果链分析是一种用于追溯问题根源的方法，常用于事故分析、质量管理等领域。其基本原则是从结果出发，逐层向上追溯导致该结果发生的各种原因，区分必要条件与充分条件。在本题中，“电动车被盗”是结果，其必要前提是“有人实施盗窃”，即“存在小偷”。其他如车锁强度不足等可能是加剧风险的因素，但非必要前提。