131、逻辑证明不能成为检验真理的标准是因为()。

好的！让我们一起来探讨一下这道多选题。题目考察的是关于“逻辑证明”与“检验真理标准”的关系。我们首先明确一下背景知识： - **真理**：指的是一种陈述或命题与现实世界相符合的程度。 - **逻辑证明**：是通过一系列推理步骤来验证一个命题是否成立的方法。 - **实践检验**：是指通过实际操作或实验来验证一个理论或命题是否正确。 现在，我们来看每个选项的具体分析： ### A: 逻辑证明不能回答结论是不是符合实际的问题 这是正确的。逻辑证明只能保证在前提条件正确的情况下，推导出的结论也是正确的。但是它不能回答这个结论是否符合实际情况。例如，如果前提是错误的，即使逻辑推理过程无误，最终的结论也可能是错误的。因此，逻辑证明无法直接验证结论的真实性。 ### B: 逻辑证明了的东西还必须经过实践检验 这也是正确的。即使一个命题通过逻辑证明被证实为在理论上是正确的，仍然需要通过实践来进一步验证其在实际中的有效性。例如，在数学领域中，一个定理可能通过严格的逻辑推理被证明，但还需要在具体的应用场景中进行测试以确保其可靠性和实用性。 ### C: 逻辑证明对获得正确认识没有帮助 这是不正确的。逻辑证明对于获得正确认识是非常有帮助的。它可以帮助我们系统地整理思路，排除错误的假设，并且在理论层面验证某些命题的合理性。例如，在科学发现的过程中，逻辑推理常常是构建假设的重要工具。 ### D: 逻辑证明作为感性认识不能认识本质 这是不正确的。逻辑证明本质上是一种理性认识的方式，而不是感性认识。逻辑证明依赖于清晰的概念和严密的推理过程，与感性认识（如直觉、感觉等）是不同的。此外，逻辑证明确实有助于揭示事物的本质规律。 综上所述，正确答案是A和B。 为了更好地理解这些概念，我们可以用一个具体的例子来说明： 假设有一个数学问题：“所有偶数都可以表示为两个素数之和。”（即哥德巴赫猜想）。我们可以通过逻辑推理来尝试证明这个命题，但是最终我们需要大量的计算和实践验证才能确认其正确性。即使逻辑上看似合理，也需要通过大量实例来验证其普遍适用性。 希望这个解释对你有所帮助！如果你还有其他问题或需要更深入的讲解，请随时告诉我。