7、根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定,以下说法不正确的有( )。

好的，让我们一起来分析这道题，并且通过一些生动的例子来更好地理解相关的法律条文。 首先，我们来看题目的背景信息：这道题涉及的是《公安机关办理行政案件程序规定》，主要是关于公安机关在办理行政案件过程中的一些程序性规定。 ### 分析每个选项 #### A: 对不在办案公安机关所在地的违法嫌疑人不得进行传唤 - **错误**：根据相关法律规定，虽然通常情况下更倾向于在违法嫌疑人所在地进行调查或传唤，但这并不意味着不能传唤。事实上，在特定情况下，如果案件需要，公安机关是可以将不在本地的嫌疑人传唤到办案地的。 - **联想示例**：想象一下，如果某个案件的主要证据都在办案地，而嫌疑人却远在他乡，那么为了确保调查顺利进行，警方有权将其带到办案地进行进一步询问。 #### B: 到违法嫌疑人住处询问的不需要办理传唤证 - **正确**：在某些情况下，比如紧急情况或者初步调查阶段，为了快速获取信息，警察可以直接前往嫌疑人的住所进行询问，而无需事先办理传唤证。 - **联想示例**：如果某天夜里发生了紧急事件，警察可能直接上门询问目击者或嫌疑人，以迅速了解案情。 #### C: 到违法嫌疑人单位询问的不需要办理传唤证 - **正确**：与B项类似，如果是在非正式或初步调查阶段，警察也可以直接去嫌疑人的工作单位进行询问。 - **联想示例**：如果有人在上班时间目睹了犯罪行为，警察可能会直接去该人的办公室进行询问，以节省时间和提高效率。 #### D: 必要时公安机关可以将不在办案公安机关所在地的违法嫌疑人传唤到本机关进行询问 - **错误**：虽然理论上可以这样做，但实际操作中需要遵循一定的程序，包括通知和保障嫌疑人的合法权益等。因此，直接传唤到办案地并不是一种常规做法。 - **联想示例**：如果一个案件涉及到跨区域合作，通常会通过协调机制来处理，而不是简单地把人带到另一个城市。 ### 综上所述 - 答案是A和D。这两个选项表述的内容与实际情况存在出入，因此是不正确的。 通过这样的分析，希望你能更深刻地理解这些法律条款背后的逻辑以及它们在实际应用中的灵活性。如果你有任何疑问或者需要进一步解释的地方，请随时告诉我！