在银担合作中，若银行业金融机构要求的风险分担比例低于贷款本金的 20%，政府性融资担保机构可以接受。

好的，让我们一起来分析一下这道题，并且用一些生动的例子来帮助你更好地理解。 ### 题目解析 首先，我们来看一下题目中的几个关键点： 1. **银担合作**：指的是银行（或银行业金融机构）与融资担保机构之间的合作。 2. **风险分担比例**：当企业或个人向银行申请贷款时，如果无法按时还款，银行会面临一定的信用风险。为了降低这种风险，银行可能会寻求融资担保机构的支持。在这种情况下，双方会约定一个风险分担比例，即如果借款人违约，担保机构需要承担多少比例的损失。 3. **低于贷款本金的20%**：这意味着担保机构只需要承担不超过贷款金额20%的责任。 题目表述为：“在银担合作中，若银行业金融机构要求的风险分担比例低于贷款本金的20%，政府性融资担保机构可以接受。” ### 答案解析 题目给出的答案是“B: 错误”。那么，为什么这是错误的呢？ #### 理解背景 - **政府性融资担保机构**：这类担保机构通常由政府出资设立，目的是支持中小企业、个体工商户等弱势群体获得融资。 - **风险控制原则**：为了确保自身的稳健运营，担保机构通常会设定一个合理的风险承受范围。例如，一般情况下，政府性融资担保机构的风险分担比例通常在30%-50%之间。 #### 分析原因 假设一家银行要求担保机构仅承担15%的风险分担比例，这意味着银行自己要承担85%的风险。从银行的角度来看，这样做可能是因为： 1. **银行自身风控能力强**：银行可能认为自己的风控体系非常完善，可以有效识别和控制风险。 2. **贷款对象资质好**：银行可能对贷款对象进行了充分评估，认为违约概率较低。 3. **其他补偿措施**：银行可能还有其他补偿机制，如要求较高的利率或其他形式的抵押品。 但是，从担保机构的角度来看： 1. **风险收益不匹配**：如果担保机构只承担15%的风险，但没有相应的收益作为补偿，这显然是不合理的。 2. **责任与权利不对等**：担保机构承担了部分风险，但没有足够的回报或控制权，这不符合公平原则。 3. **政策导向**：政府性融资担保机构通常会遵循一定的政策导向，如果风险分担比例过低，可能不符合相关政策要求。 ### 生动例子 想象一下，你和朋友合伙开了一家小餐馆。你们商量好，如果你的朋友只出15%的资金，但他却希望你承担85%的风险。显然，这样的合作对你来说是不公平的。同样，在银担合作中，如果担保机构只承担15%的风险，而银行承担85%，这对担保机构来说也是不合理的。 因此，政府性融资担保机构通常不会接受这么低的风险分担比例，因为这样会使得其承担的风险与其收益不匹配，不符合风险控制的基本原则。 综上所述，这道题的答案是“B: 错误”。