家住A省B市的张某，三年前来C省D市E区做生意，其后在该市F区租了一套房子，已经居住了近两年半。一日张某在D市G区某餐厅吃饭，在吃饭的过程中，与邻桌的客人李某发生争吵，后对李某进行殴打致轻微伤。关于本案的管辖，下列说法正确的是()。

好的，让我们来分析一下这道题。 ### 题目背景 张某原本是A省B市的人，三年前到C省D市E区做生意，并且在D市F区租房子住了近两年半。一天，他在D市G区的一家餐厅里与李某发生冲突并打了李某，导致李某轻微受伤。 ### 管辖权问题 根据我国《治安管理处罚法》的规定，违法行为由违法行为地的公安机关管辖。如果违法行为人居住地公安机关认为应当由其管辖的，可以报请上一级公安机关指定管辖。 #### 分析选项： 1. **A选项：** 由张某户籍所在地A省B市公安机关管辖。 - 张某虽然户籍在A省B市，但他已离开户籍地多年，且违法行为发生在D市G区。因此，户籍地公安机关一般不直接管辖。 2. **B选项：** 由D市G区公安机关管辖。 - 违法行为发生在D市G区，因此，D市G区公安机关有管辖权。这是最直接且符合法律规定的管辖方式。 3. **C选项：** 根据办案需要，可以由D市F区公安机关管辖。 - 张某住在D市F区，从便于调查的角度考虑，D市F区公安机关也可以参与管辖。但是，这需要上级公安机关指定。 4. **D选项：** 张某的工作所在地D市E区公安机关具有管辖权。 - 虽然张某最初是在D市E区做生意，但违法行为并没有发生在E区，因此E区公安机关没有直接管辖权。 5. **E选项：** D市E区公安机关具有管辖权。 - 此选项描述不清楚，可能是指张某工作所在地或最初做生意的地方。但由于违法行为不在E区发生，所以此选项也不成立。 ### 结论 根据上述分析，正确的答案是： - B: 本案可以由D市G区公安机关管辖。 - C: 根据办案需要，可以由D市F区公安机关管辖（需上级公安机关指定）。 希望这些解释能帮助你理解这个案例中的管辖权问题。如果有任何疑问，欢迎继续提问！