48、对井巷揭煤工作面进行防突措施效果检验时,如果( )则措施有效。

好的，让我们来详细解析这道多选题。 ### 题目背景 题目涉及的是井巷揭煤工作面的防突措施效果检验。在煤矿开采过程中，为了防止煤与瓦斯突出事故的发生，需要采取一系列防突措施，并对这些措施的效果进行检验。 ### 选项解析 **A. 工作面措施检验结果的各项指标都在该煤层突出危险临界值以下** - **解析**：这是判断防突措施是否有效的关键指标之一。临界值是指根据煤层的具体条件和历史数据确定的一个安全阈值。如果检验结果的各项指标都低于这个临界值，说明采取的防突措施是有效的，能够确保工作面的安全。 - **示例**：假设某煤层的突出危险临界值为10，而检验结果显示各项指标分别为8、7、6，均低于10，那么可以认为措施有效。 **B. 且未发现其他异常情况** - **解析**：除了指标值外，还需要综合考虑现场的实际情况。如果在检验过程中没有发现其他异常情况，如煤壁裂缝、瓦斯涌出量突然增加等，进一步确认措施的有效性。 - **示例**：在进行检验时，除了检查指标值外，还观察到煤壁稳定、无裂纹、瓦斯涌出量正常，这些都属于“未发现其他异常情况”。 **C. 检验孔施工时响煤炮** - **解析**：响煤炮是指在钻孔过程中听到煤层内部发出的响声，这通常是一个不好的信号，表明煤层内部可能存在较高的压力或不稳定因素，可能预示着突出的风险。 - **示例**：如果在钻孔过程中听到煤层内部发出响声，这说明煤层内部可能存在较高的压力，需要进一步采取措施或重新评估防突措施的有效性。 ### 答案解析 正确答案是 **A 和 B**。 - **选择 A 的理由**：工作面措施检验结果的各项指标都在该煤层突出危险临界值以下，这是判断防突措施是否有效的直接依据。 - **选择 B 的理由**：除了指标值外，还需要确保没有其他异常情况，以全面评估措施的有效性。 - **不选择 C 的理由**：检验孔施工时响煤炮是一个负面的信号，表明可能存在突出风险，因此不能作为措施有效的依据。