1145、在生产、作业中违反有关安全管理的规定,关闭、破坏直接关系生产安全的监控、报警、防护、救生设备、设施,虽然具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的危险,但实际上却侥幸尚未发生事故,则不会被追究刑事责任。

好的，我们来分析一下这道判断题。 ### 题目背景 这道题目涉及的是安全生产法规中的一个具体条款。题目描述了一种情况：在生产或作业过程中，有人违反了安全管理规定，关闭或破坏了与生产安全直接相关的监控、报警、防护和救生设备。尽管这种行为具有导致重大伤亡事故或其他严重后果的危险，但实际并未发生事故。 ### 问题核心 题目问的是：在这种情况下，是否会被追究刑事责任？ ### 答案解析 **答案：错误** #### 为什么是错误的？ 1. **法律规定**： - 根据《中华人民共和国刑法》第134条之一的规定，如果在生产、作业中违反有关安全管理的规定，关闭、破坏直接关系生产安全的监控、报警、防护、救生设备、设施，或者篡改、隐瞒、销毁其相关数据、信息，即使尚未造成严重后果，但具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险的，也会被追究刑事责任。 2. **法律解释**： - 法律不仅关注已经发生的事故，还关注潜在的危险。也就是说，即使没有实际发生事故，但如果行为本身具有高度的危险性，足以导致重大事故的发生，那么这种行为也是违法的，并且可以被追究刑事责任。 3. **实际案例**： - 假设一家化工厂的工人关闭了有毒气体泄漏报警器，虽然在关闭期间没有发生泄漏事故，但这种行为已经严重违反了安全生产规定，具有导致重大事故的潜在危险。因此，即使没有实际发生事故，该工人仍然可能被追究刑事责任。 ### 示例 - **示例1**：某煤矿工人擅自关闭了瓦斯浓度监测系统，虽然在关闭期间没有发生瓦斯爆炸，但这种行为已经严重违反了安全生产规定，具有导致重大事故的潜在危险。因此，该工人可能会被追究刑事责任。 - **示例2**：某建筑工地的安全管理人员私自拆除了高空作业平台的安全防护网，虽然在拆除期间没有发生工人坠落事故，但这种行为同样具有导致重大事故的潜在危险，因此该管理人员可能会被追究刑事责任。 ### 总结 题目中的说法是错误的，因为在生产、作业中违反安全管理规定，关闭、破坏直接关系生产安全的设备，即使尚未发生事故，但具有发生重大事故的现实危险，仍然会被追究刑事责任。希望这些解释和示例能帮助你更好地理解这个问题。