670、李某为提高生产效率、增加工资收入,违反有关安全管理的规定,关闭了安全防护装置,这种行为会带来发生重大伤亡事故的现实危险,所幸的是没有发生生产安全事故,所以李某不会被追究刑事责任。

好的，我们来分析一下这道判断题。 ### 题目背景 题目描述了李某为了提高生产效率和增加工资收入，违反了有关安全管理的规定，关闭了安全防护装置。尽管没有发生生产安全事故，但这种行为是否会被追究刑事责任。 ### 选项分析 题目要求判断该陈述是否正确。我们可以从以下几个方面进行分析： 1. **违反安全管理规定**： - 李某的行为确实违反了安全管理规定。安全防护装置是为了保护工人和设备的安全而设置的，关闭这些装置会增加发生事故的风险。 2. **现实危险**： - 关闭安全防护装置会带来发生重大伤亡事故的现实危险。即使没有立即发生事故，这种行为已经增加了潜在的风险。 3. **刑事责任**： - 根据我国《刑法》的相关规定，即使没有实际发生生产安全事故，如果行为人违反安全管理规定，导致存在重大事故隐患，仍然可能被追究刑事责任。具体来说，《刑法》第134条规定的“重大责任事故罪”和第135条规定的“重大劳动安全事故罪”都涉及这种情况。 ### 答案解析 题目中的陈述是“李某不会被追究刑事责任”，这是错误的。理由如下： - **法律依据**：根据《刑法》的规定，即使没有实际发生事故，只要行为人的行为导致存在重大事故隐患，就可能被追究刑事责任。 - **现实危险**：关闭安全防护装置的行为已经带来了发生重大伤亡事故的现实危险，这种行为本身就已经构成了犯罪的要件。 ### 示例 假设李某在一家工厂工作，负责操作一台有安全防护装置的机器。为了加快生产速度，他关闭了安全防护装置。虽然这次没有发生事故，但这种行为被工厂的安全检查员发现并报告给了相关部门。经过调查，李某的行为被认为存在重大事故隐患，最终被追究刑事责任。 ### 结论 因此，题目中的陈述是错误的，李某的行为可能会被追究刑事责任。