英国的一项研究统计了8170人在10岁时的智商数据和成年后的饮食状况。研究结果显示，10岁时智商越高，30岁时成为素食者的可能性就越大。另一项针对几万名高智商人群的饮食调查显示，这些人多半是素食爱好者。因而，“素食是聪明人的选择，素食让你我更有智慧”，成为很多素食餐馆的广告语。以下陈述如果为真，哪项无法质疑上述广告语？

这道题目的关键在于理解广告语背后的逻辑链条，并识别哪个选项无法对这个逻辑链条构成质疑。

广告语的逻辑是：素食是聪明人的选择，素食让你我更有智慧。这里隐含的逻辑是素食导致智慧，或者素食是智慧人群的选择。

选项分析：

A. 如果社会经济地位较好的人更可能经常光顾素食餐馆并且智商较高，那么智商高可能是因为社会经济地位而不是素食。这个选项质疑了素食和智慧之间的直接因果关系，但它并不直接反驳素食是聪明人的选择，因为素食可能仍然和高智商人群有关，尽管原因可能不同。

B. 如果肉类和动物内脏是铁的主要来源，并且缺铁性贫血会导致智力发育迟缓，那么素食可能导致智力发育迟缓，这直接反驳了素食能让人更有智慧的观点。

C. 如果大脑发育离不开充足的磷脂，而磷脂主要来源于鱼肉和鸡蛋，那么素食可能不利于大脑发育，这也直接反驳了素食能让人更有智慧的观点。

D. 如果高智商的人倾向选择素食不代表素食能让人智商变得更高，那么这个选项直接削弱了广告语中的逻辑，即素食导致智慧。

为什么选A：选项A虽然提出了另一种可能解释智商高的原因，但它并没有直接说明素食不会让人更聪明。它只是说素食者智商高可能是因为他们的社会经济地位，而不是素食本身。因此，它并不直接削弱广告语中的主张，即素食是聪明人的选择，素食让你我更有智慧。而其他选项B、C、D都直接提供了素食可能不会让人更聪明的证据，因此它们都能质疑广告语。所以正确答案是A。