研究者观察了241名中风患者，其中88位全身中风患者中有78人的耳垂上出现了特定的折痕，153名暂时性缺血中风（即通常所说的微卒中/小中风）患者中有112人出现同样的现象。研究者认为，应该考虑把这种耳垂折痕加入“典型的中风风险因素清单”。以下各项如果为真，哪项最能支持以上结论？()

这是一道加强论证类型的逻辑推理题，需要分析哪些条件或信息能够加强特定的结论。

首先，我们梳理题目中的论点和论据：

论点：应该把耳垂折痕加入“典型的中风风险因素清单”。
论据：在观察的中风患者中，很多人耳垂上出现了特定的折痕。

接下来，我们逐一分析选项对论点的加强效果：

A项：耳垂折痕是健康潜在风险的可视指标之一，意味着各种健康风险的增加。这个选项虽然表明耳垂折痕与健康风险有关，但并未特指中风风险，因此加强效果较弱。
B项：小动脉堵塞使头颈部的血液循环变差，出现耳垂折痕，也增加了中风的风险。这个选项直接建立了耳垂折痕与中风风险之间的因果关系，即耳垂折痕是中风风险的一个具体指标，直接加强了论点。
C项：耳垂折痕与糖尿病、高血压、缺血性心脏病和周围血管病变风险性提高相关。这个选项虽然表明耳垂折痕与其他健康风险相关，但并未直接加强耳垂折痕作为中风风险指标的观点。
D项：随着年纪增长，皮肤的血液循环变慢，耳垂皮肤弹性降低，最终出现折痕。这个选项解释了耳垂折痕可能出现的一种生理原因，但并未直接关联到中风风险，因此不加强论点。

综上所述，B项直接建立了耳垂折痕与中风风险之间的因果关系，是最能加强论点的选项。

因此，正确答案是B：小动脉堵塞使头颈部的血液循环变差，出现耳垂折痕，也增加了中风的风险。