某校规定，对于学校的任一实验室，除非有教师在国际期刊上发表论文，否则没资格申报国家重点实验室。该校甲实验室有教师在国际期刊上发表论文。该校乙实验室有资格申报国家重点实验室。若上述陈述为真，则以下哪项也一定为真？()

这是一道逻辑推理题目。解答这道题我们需要分析题干中的条件，并逐步推理出最终结果。如果某个条件能提供唯一且确定的信息，我们可以优先从这类较为确定的条件开始分析。

根据题目描述我们可以得知：

条件：对于学校的任一实验室，除非有教师在国际期刊上发表论文，否则没资格申报国家重点实验室 -> 实验室有资格申报国家重点实验室→实验室有教师在国际期刊上发表论文
这个命题的逆否命题是：实验室没有教师在国际期刊上发表论文→实验室没有资格申报国家重点实验室

接下来，我们对选项进行逐一分析：

A. 该校甲实验室有资格申报国家重点实验室

题目中只提到甲实验室有教师在国际期刊上发表论文，但并未直接说明甲实验室就有资格申报国家重点实验室，因为可能还有其他条件影响申报（尽管题目中未提及），所以不能直接得出该结论，排除。

B. 该校甲实验室有教师没有在国际期刊上发表过论文

题目明确说明甲实验室有教师在国际期刊上发表论文，所以B选项与题目信息相悖，排除。

C. 该校乙实验室有教师在国际期刊上发表论文

题目中提到乙实验室有资格申报国家重点实验室，根据条件（实验室有资格申报国家重点实验室→实验室有教师在国际期刊上发表论文），我们可以推断出乙实验室必然有教师在国际期刊上发表过论文，所以C选项正确。

D. 该校乙实验室有教师没有在国际期刊上发表过论文

根据C选项的分析，我们已经知道乙实验室有教师在国际期刊上发表论文，所以D选项与已知信息相悖，排除。

因此，答案是C.该校乙实验室有教师在国际期刊上发表论文。