2016年2月7日10时许,某派出所接辖区内居民龚新某报警,称有人到家中闹事。民警赶到现场后了解到,龚新某的女儿曾向姑姑龚华某借款80余万,至今未还,龚华某到龚新某家中上门要债。民警下列做法中恰当的有:

这是一道关于警务辅助人员在处理民间纠纷时应采取何种恰当措施的问题。我们需要分析每个选项的合理性，以及它们是否符合警务工作的原则和法律规定。

首先，梳理题目中的关键信息：

龚新某的女儿向姑姑龚华某借款80余万未还。
龚华某到龚新某家中上门要债，引发纠纷。
民警接到报警后赶到现场处理。

接下来，分析各个选项：
A项（通知龚新某所居村的村委会主任到场协助劝解）：这是一种有效的调解手段。在民间纠纷中，引入当地社区或村委会的协助，有助于增进双方的理解和沟通，从而和平解决纠纷。因此，A项是恰当的。

B项（责令龚新某的女儿限期还款）：民警在处理民间经济纠纷时，通常没有权力直接责令一方限期履行义务。这属于法院的职责范围。因此，B项不恰当。

C项（将龚华某强行带离龚新某家）：在没有违法行为发生的情况下，强行带离一方可能导致矛盾升级，且不符合法治精神。民警应当通过劝解、调解等方式处理纠纷，而非直接采取强制措施。因此，C项不恰当。

D项（告知龚华某向人民法院提起民事诉讼）：在民间经济纠纷中，当调解无果时，告知当事人通过法律途径解决纠纷是恰当的。法院有权审理并作出判决，以保障当事人的合法权益。因此，D项是恰当的。

综上所述，A项和D项是民警在处理此类民间纠纷时应采取的恰当措施。它们既符合法治精神，又有助于和平解决纠纷。

因此，答案是AD。