在二次回路通电前应通知运维人员，得到运维人员许可后即可加压。

这道题的判断为**错误**。虽然前半部分“在二次回路通电前应通知运维人员”是正确的安全流程，但后半部分“得到运维人员许可后即可加压”存在严重的安全逻辑漏洞和程序缺失。 以下是详细解析： ### 1. 核心错误点：缺少“现场检查”与“确认无人工作”环节 根据《电力安全工作规程》（如国家电网公司《电力安全工作规程》变电部分）的相关规定，二次回路通电或耐压试验前，必须完成以下关键步骤，而不仅仅是“得到许可”： * **通知有关人员**：确实需要通知运维人员和其他相关人员。 * **派人到现场看守**：必须指派专人到相关设备现场进行看守。 * **检查回路状况**：检查二次回路及一次设备上确无人员工作。 * **确认具备条件**：只有在确认所有安全措施到位、现场无人作业、回路连接正确后，方可加压。 **原题表述的漏洞在于：** 它暗示只要拿到“口头许可”就可以直接加压，忽略了对**现场实际状态**（是否有人工作、接线是否正确、安全措施是否拆除等）的物理确认。如果仅凭许可而未进行现场核实，可能导致正在检修的人员触电或设备损坏。 ### 2. 正确的操作流程应为： 1. **通知**：工作负责人通知运维人员及相关人员。 2. **检查**：派人到现场检查，确认二次回路及一次设备上无人员工作，接线正确，安全措施符合要求。 3. **许可与监护**：在得到运维人员许可，并确保现场有专人监护的情况下。 4. **加压**：方可进行通电或耐压试验。 ### 3. 法规依据参考 以《国家电网公司电力安全工作规程（变电部分）》为例，相关条款通常规定： > “二次回路通电或耐压试验前，应通知运维人员和有关人员，并**派人到现场看守**，检查二次回路及一次设备上确无人员工作后，方可加压。” ### 总结 该题错误的原因是**简化了必要的安全确认步骤**。安全规程强调的是“**现场确认无人员工作**”这一实质性安全条件，而不仅仅是行政上的“许可”。因此，该说法不严谨且存在安全隐患，判定为**错误**。