5.第一篇根据所给材料，回答下列各题。中国分餐制的历史可上溯到史前时代，经过了不少于3000年的发展过程，而会食制的诞生大体是在唐代。这种饮食方式的改变源于桌椅形制的改变——周秦汉晋时代，筵宴上实行分餐制，用小食案进食是个重要原因;而高桌大椅的出现，成为分食制向会食制转变的一个重要契机。西晋王朝灭亡以后，生活在北方的匈奴、羯、鲜卑、氐、羌等族陆续进入中原，先后建立了他们的政权，这就是历史上的十六国时期。频繁的战乱，以及居于国家统治地位民族的变更，使得中原地区自殷周以来建立的传统习俗、生活秩序，以及与之紧密关联的礼仪制度，受到了一次次的强烈冲击。正是这种大的历史变革，也导致了家具发展的新趋势。传统的席地而坐的姿势也随之有了改变，常见的跪姿坐式受到更轻松的垂足坐姿的冲击，这就促进了高足坐具的使用和流行。公元5—6世纪，束腰圆凳、方凳、胡床、椅子等新出现的高足坐具，逐渐取代了铺在地上的席子，“席不正不坐”的传统要求也就慢慢失去了存在的意义。①在敦煌285窟的西魏时代壁画上，我们看到了年代最早的靠背椅子。②有意思的是，椅子上的仙人还用着惯常的蹲跪姿势，双足并没有垂到地面上。③在同时代的其他壁画上，又可看到坐胡床(马扎子)的人将双足坦然地垂放到了地上。洛阳龙门浮雕所见坐圆凳的佛像，也有一条腿垂到了地上。④及至唐代，各种各样的高足坐具已相当流行，垂足而坐已成为标准姿势。1955年在西安发掘的唐代大宦官高力士之兄高元珪墓，发现墓室壁画中的墓主人像。他端坐椅子上，双足并排放在地上，这是唐代中期以后已有标准垂足坐姿的证据。可以肯定地说，在唐代时，至少在唐代中晚期，古代中国人已经基本上抛弃了席地而坐的方式，最终完成了坐姿的革命性改变。用高椅大桌进餐，在唐代已不是稀罕事，不少绘画作品都提供了可靠的研究线索。如传世的《备宴图》，描绘了宫中大宴准备情形:在巍峨殿宇的侧庭，摆着大方食桌和条凳，桌上摆满了餐具和食品。再看敦煌473窟唐代宴饮壁画，画中绘一凉亭，亭内摆着一个长方食桌，两侧有高足条凳，凳上面对面地坐着9位规规矩矩的男女。食桌上摆满大盆小盏，每人面前各有一副匙箸配套的餐具。这已是众人围坐一起的会食了，这样的画面在敦煌还发现了一些，构图区别不大。还有西安附近发掘的一座唐代韦氏家族墓中，墓室东壁见到一幅《野宴图》壁画。画面正中是摆放食物的大案，案的三面围放着大条凳，各坐3个男子。男子们似乎还不太习惯把双腿垂放下地，依然还有人采用盘腿的姿势坐着。还值得一提的是传世绘画《宫乐图》，图中十多个作乐的宫女，也是围坐在一张大案前，一面和乐，一面宴饮。有一宫女手执长柄勺，正将大盆内的饮料分斟给她的同伴们，有的宫女正端碗进饮。所不同的是，她们坐的不是多人合用的大条凳，而是一种很精致的单人椅。大约从唐代后期开始，高椅大桌的会食已十分普通，无论在宫内或是民间，都是如此。家具的革新直接影响了饮食方式的变化。分餐向会食的转变，没有这场家具变革是不可能完成的。据家具史专家们的研究，古代中国家具发展到唐末五代之际，在品种和类型上已基本齐全，这当然主要指的是高足家具，其中桌和椅是最重要的两个品类。家具的稳定发展，也保证了饮食方式的恒定性。(2021北京区级60)下列哪项描述不符合文章脉络?

这是一道典型的**篇章结构/行文脉络分析题**。我们需要梳理文章的逻辑主线，找出哪一项**不是**文章主要论述的演变过程或核心线索。 ### 1. 文章脉络梳理 文章主要讲述了中国古代饮食方式从“分餐制”向“会食制”转变的历史过程，并重点分析了导致这一变化的根本原因——**家具形制的变革（坐姿的改变）**。具体逻辑如下： 1. **提出观点**：开篇指出中国饮食方式由分餐制转变为会食制，源于桌椅形制的改变。 2. **背景与原因**： * 周秦汉晋时期：席地而坐 + 小食案 $\rightarrow$ 分餐制。 * 魏晋南北朝时期：民族融合、战乱冲击传统习俗 $\rightarrow$ 胡人高足坐具传入 $\rightarrow$ 坐姿由跪坐向垂足坐过渡。 3. **演变过程（核心论证）**： * **坐姿变化**：从传统的“席地而坐/跪姿”逐渐变为“垂足而坐”。文中通过敦煌壁画、龙门浮雕等证据，详细描述了这一坐姿革命的过程。（对应选项 C） * **家具变化**：从铺在地上的“席子”、“小食案”，逐渐发展为“高足坐具”（如胡床、圆凳、椅子），最终形成“高椅大桌”。（对应选项 D） 4. **结果**： * 唐代中晚期，垂足而坐成为标准，高椅大桌普及。 * 家具的革新直接导致了饮食方式的变化：由“分餐制”转变为众人围坐的“会食制”。（对应选项 B） 5. **总结**：家具的稳定发展保证了饮食方式的恒定性。 ### 2. 选项分析 * **B项：由分餐制到会食制** * **符合**。这是文章的核心主题。首句即提到“中国分餐制的历史……而会食制的诞生大体是在唐代”，全文都在论述这一转变及其原因。 * **C项：从席地而坐到垂足而坐** * **符合**。这是导致饮食方式改变的**关键中间环节**。文章花费大量篇幅描写坐姿的改变，如“传统的席地而坐的姿势也随之有了改变”、“垂足而坐已成为标准姿势”、“完成了坐姿的革命性改变”。 * **D项：由小食案到高椅大桌** * **符合**。这是**物质载体（家具）**的演变线索。文章开头提到“用小食案进食”，结尾提到“高椅大桌的会食已十分普通”，中间详细列举了各种高足家具的出现和流行。 * **A项：从条凳到靠背椅** * **不符合**。 1. **非主要脉络**：文章虽然提到了“条凳”和“靠背椅”（如敦煌285窟壁画中的靠背椅子、唐代韦氏家族墓中的大条凳），但它们只是高足家具中的**具体种类举例**，并非文章论述的宏观演变主线。 2. **逻辑错误**：文章并未强调家具演变是“从条凳发展到靠背椅”这样一个单一的替代或进化关系。相反，文中显示在唐代，条凳、靠背椅、胡床等多种高足家具是**并存**且共同促进垂足坐姿普及的。例如《野宴图》中用的是条凳，《宫乐图》中用的是单人椅，它们是并列关系，而非前后继承的主线关系。 3. **层级不对**：B、C、D 三项分别代表了**制度层**（饮食方式）、**行为层**（坐姿）、**器物层**（家具整体形态）的宏观变迁，而 A 项仅局限于器物层中两种具体家具的微观音变，且这种音变在文中并未作为核心逻辑链条呈现。 ### 3. 结论 文章的宏观脉络是：**家具变革（小食案/席子 $\rightarrow$ 高椅大桌） $\rightarrow$ 坐姿变革（席地而坐 $\rightarrow$ 垂足而坐） $\rightarrow$ 饮食制度变革（分餐制 $\rightarrow$ 会食制）**。 A项“从条凳到靠背椅”既不是文章的主要论述线索，也不符合文中多种高足家具并行发展的史实描述，属于以偏概全且逻辑不准确的选项。 故正确答案为 **A**。