7.第二篇以下是略有删节的公文部分内容，阅读之后回答下列各题。强化重点领域集中整治。坚持专项整治与日常监管相结合，以关系生命健康、财产安全和环境保护的商品以及知识产权领域的突出问题为重点，定期组织开展专项整治，严厉打击侵权假冒违法犯罪行为。完善以随机抽查为重点的日常监督检查制度，强化对互联网、农村市场和城乡接合部等侵权假冒高发多发领域和地区的监管，坚持线上线下治理相结合，深挖违法犯罪活动的组织者、策划者、实施者，清理生产源头，铲除销售网络，维护公平竞争的市场秩序。加强部门间执法协作。执法监管部门、行业主管部门等要充分发挥各自优势，加强打击侵权假冒执法协作，促进执法监管和行业管理等信息共享，在执法检查、检验检测、鉴定认定等方面互相提供支持。执法监管部门发现违法行为涉及其他部门职责的，要及时通报相关部门采取措施，对于重大案件线索，必要时要共同研究案情，开展联合执法。加强对基层综合执法部门的指导，(甲)监管职责，(乙)权力清单，(丙)监管漏洞，确保综合执法机构权威高效、运转协调，提高执法效能。推进区域间执法协调联动。针对侵权假冒行为()的特点，加强区域间执法协作，探索建立跨区域联席会议、线索通报、证据移转、案件协查、联合办案以及检验鉴定结果互认等制度，完善线索发现、源头追溯、属地查处机制，推动执法程序和标准统一化，加强交界区域基层执法协作，消除监管空白地带，对侵权假冒商品的生产、流通、销售形成全链条打击。结合实施国家区域发展战略，在京津冀、长江经济带、泛珠三角区域等深入开展打击侵权假冒区域合作，总结经验，适时向全国推广。健全行政执法与刑事司法衔接机制。建立健全行政执法部门与司法机关信息共享，案情通报、案件移送制度，完善案件移送标准和程序，坚决克服有案不移、有案难移、以罚代刑现象。完善行政执法部门与司法机关间有关案件咨询、督查督办等工作机制，规范行政执法证据的固定和移送，实现行政执法与刑事司法无缝衔接。完善涉嫌犯罪案件移送中有关涉案物品处置制度，探索建立涉案物品保管“公物仓”和有毒有害物品统一销毁处理制度。建成中央、省、市、县四级联网的行政执法与刑事司法衔接信息共享系统，提高衔接工作效率和规范化水平。(2019北京42)依次填入第二段中甲、乙、丙三处，最恰当的一组词语是:

这是一道典型的公文语境填空题，主要考察词语搭配和逻辑关系。我们需要结合上下文语境，特别是“加强对基层综合执法部门的指导”这一前提，以及后续“确保综合执法机构权威高效、运转协调”的目标，来分析甲、乙、丙三处的最佳用词。 **1. 分析甲处：“(甲)监管职责”** * **语境分析**：前文提到“加强部门间执法协作”和“加强对基层综合执法部门的指导”。在基层综合执法改革中，常见的问题是职责交叉或不清。因此，这里的动作应该是让职责变得清晰、明确。 * **选项辨析**： * “厘清”：整理清楚，常与“关系”、“职责”、“思路”搭配，符合语境，意为把混乱的职责梳理清楚。 * “细化”：使细节更具体，虽然也可搭配职责，但侧重于颗粒度，而非清晰度。 * “转变”：改变职能性质，通常用于政府职能转变的大背景，此处侧重具体操作层面的指导，不太贴切。 * “承担”：担负责任，主语通常是执行者，而这里是上级对下级的指导动作，语意不通。 * **初步判断**：“厘清”最为恰当，“细化”次之。 **2. 分析乙处：“(乙)权力清单”** * **语境分析**：“权力清单”制度要求政府明确列出其拥有的行政权力，目的是让权力运行公开透明、有据可依。对于基层执法部门，需要明确他们具体有哪些权力，不能越权也不能缺位。 * **选项辨析**： * “明确”：使清晰明白。与“权力清单”搭配，意为确定并公布权力范围，符合规范表述。 * “共享”：共同使用。权力清单是界定职权范围的，不是用来“共享”的，信息可以共享，但清单本身需要的是确立和公开。 * “完善”：使完备美好。可以说“完善权力清单制度”，但直接说“完善权力清单”略显宽泛，不如“明确”针对性强（即明确列出具体的权力事项）。 * “开列”：列出清单。虽然动词意思对，但在公文中，“明确权力清单”或“公布权力清单”是更标准的固定搭配，“开列”较为口语化或仅指动作本身，缺乏行政管理的规范感。 * **初步判断**：“明确”最符合公文规范，“完善”尚可，“共享”错误，“开列”欠佳。 **3. 分析丙处：“(丙)监管漏洞”** * **语境分析**：前文提到要“消除监管空白地带”，后文提到“全链条打击”。对于“漏洞”，常见的治理动作是将其补上，防止坏人钻空子。 * **选项辨析**： * “堵塞”：阻塞、堵住。常与“漏洞”、“渠道”搭配，如“堵塞漏洞”，形象且准确，意为修补不足之处。 * “填补”：填充补足。常与“空白”、“空缺”搭配。虽然“填补漏洞”在某些语境下可用，但“堵塞漏洞”是更固定的习惯搭配，强调防止流失或侵入；而“填补”更侧重于从无到有或补全缺失部分（如填补空白）。在此处，针对“漏洞”这一负面概念，“堵塞”更具主动防御意味。 * “发现”：找到。仅仅发现漏洞是不够的，目的是要解决它，所以“发现”力度不够，无法对应后文的“确保...高效”。 * “弱化”：使变弱。监管漏洞应该被消除，而不是被弱化，逻辑错误。 * **初步判断**：“堵塞”最恰当，“填补”次之（通常搭配空白），“发现”力度不足，“弱化”逻辑错误。 **4. 综合验证选项 A** * **甲：厘清监管职责** —— 搭配得当，意为梳理清楚职责边界。 * **乙：明确权力清单** —— 搭配得当，意为确定并公示权力范围。 * **丙：堵塞监管漏洞** —— 搭配得当，意为修补监管中的不足之处。 **5. 排除其他选项** * **B项**：“共享权力清单”搭配不当，权力清单旨在确权而非共享；“填补漏洞”虽可通，但不如“堵塞”精准，且第一、二处已有明显不妥。 * **C项**：“转变监管职责”语意过大且不符语境；“发现监管漏洞”仅是第一步，未体现整改行动，无法达成“确保权威高效”的结果。 * **D项**：“承担监管职责”主谓搭配不当（此处需填入动词性短语作为指导的内容/结果）；“弱化监管漏洞”逻辑完全错误，漏洞应被消除而非弱化。 **结论：** A 项的三个词语均能与宾语形成最规范、最符合公文逻辑的搭配，且整体语意连贯，符合加强基层执法指导、提升效能的政策目标。 故正确答案为 **A**。