4.第一篇根据所给材料，回答下列各题。①“京味儿”，()即北京独特的文化韵味。而一提起“京味儿”具体的构成元素，许多人想到的可能仍是皇城根下胡同里传来的阵阵吆喝、四合院承载的人情冷暖、大栅栏的老字号、琉璃厂的纸墨香，还有老北京“有里儿有面儿”的讲究……这些岁月深处的印记风貌，时至今日仍然()。②浓郁厚重的“京味儿”，也成了北京题材影视剧创作的富矿。近年来，《什刹海》《情满四合院》《芝麻胡同》等一系列“京剧”，在胡同生活上着墨甚多，从不同侧面讲述了普通百姓的悲欢离合，展现老北京人在时代变迁中的生活热忱。从社会价值上讲，这些充满“怀旧情怀”的作品，记载着老北京的烟火气与人情味，抚慰着许多人的文化乡愁，也成为外界了解北京、爱上北京的一张名片。③描写老北京的文艺作品，成为我们的“拿手好戏”，这当然是好事。但也要看到，随着光阴荏苒、时代进步，北京这座历史文化古都，已成长为国际化大都市。地理空间的扩展、经济形态的更迭、生活面貌的变迁、功能定位的演进，全面更新着城市的外在和肌理，也丰富着“京味儿”的内涵和外延。不仅胡同生活发生了巨变，在胡同之外，还有无数广阔的生活场景——“大厂”大厦的格子间内，怀揣梦想的新北京人奔走忙碌;中关村的咖啡厅里，创意满满的“金点子”拔节生长。来自天南海北的人们生活于斯、奋斗于斯，这片热土之上，有太多故事值得诉说;万家灯火里，有无尽悲欢有待描摹。④文艺是一个时代的镜子。今天的北京，是兼容并蓄的北京，“新北京人”的生活状态，普通家庭的柴米油盐，以及城市转型的重大事件、所思所获，都是可供讲述的题材。近些年的市场上，倒也出现了不少声称描写“新时代北京”的都市题材剧，但城市在其中充其量只是“背景板”，地域特色不鲜明、北京文化不突出、时代生活不典型、现实关照不强烈，着实不够“北京”，也缺乏味道。城市文化是历史和现实的缩影，是一种身份识别标志，也彰显着价值理念、精神追求。如何从城市万象、民生百态中提炼精华、把准内核，超越“胡同生活”的思维定式，拒绝脱离现实的悬浮编剧，摒弃不痛不痒的表面刻画，挖掘最值得书写的“新京味儿”，形成有特色、有温度、有人情味的作品，仍是需要深思之处。(2023吉林49)第③段意在强调:

这是一道典型的**中心理解题**（或称主旨概括题）。我们需要分析文段第③段的行文脉络，找出作者想要强调的核心观点。 ### 1. 文段结构分析 * **第一句（背景引入）**：“描写老北京的文艺作品，成为我们的‘拿手好戏’，这当然是好事。” * 承认现状：目前描写老北京的作品很多且成功。 * **第二句（转折+背景铺垫）**：“**但**也要看到，随着光阴荏苒、时代进步……全面更新着城市的外在和肌理，也丰富着‘京味儿’的内涵和外延。” * **关键转折词**：“但”。 * 指出变化：北京已从历史文化古都成长为国际化大都市，“京味儿”的内涵发生了变化，不再局限于过去。 * **第三句（具体阐述）**：“不仅胡同生活发生了巨变，在胡同之外，还有无数广阔的生活场景……这片热土之上，有太多故事值得诉说……” * 进一步说明新北京有很多新的素材和故事可供挖掘。 * **隐含逻辑与下文衔接**：虽然第③段本身主要在讲“北京变了，新素材多了”，但结合整篇文章的逻辑（特别是第④段对当前作品不足的批评和对未来的呼吁），第③段的核心意图在于**引出“新京味儿”创作的必要性和可能性**。它指出了传统“胡同叙事”的局限性，并展示了新时代北京丰富的创作土壤。 *注意：题目问的是“第③段意在强调”。通常这类题目需要结合段内的转折关系以及该段在全文中的功能。第③段通过“但”字转折，重点在于后半部分，即北京的变化和新生活的丰富性。然而，单独看选项，我们需要找到最能概括这一段落**意图**的选项。作者的意图不仅仅是陈述事实（北京变了），而是为了论证**文艺创作应当反映这种变化**。* 让我们重新仔细审视第③段及其与选项的对应关系： * 文段前半部分肯定老北京题材。 * “但”之后指出北京已变为国际化大都市，内涵外延丰富。 * 接着列举了“大厂”、“中关村”等新场景，指出“有太多故事值得诉说”。 * **核心意图**：既然有这么多新故事、新变化，那么文艺创作（呼应首句的“文艺作品”）就不应只停留在老北京，而应该去表现这些新的内容。 ### 2. 选项分析 * **A. “京剧”创作要把脉时代生活，挖掘“新京味儿”** * **分析**：这里的“京剧”加引号，结合上文第②段提到的“一系列‘京剧’”（指代北京题材影视剧，而非传统戏曲京剧），指的是北京题材的文艺作品。 * 第③段指出北京时代变迁、新生活场景丰富（把脉时代生活），并暗示这些新内容值得书写（挖掘“新京味儿”）。虽然“新京味儿”这个词在第④段才明确出现，但第③段描述的“丰富着‘京味儿’的内涵和外延”、“无数广阔的生活场景”正是“新京味儿”的具体体现。该选项准确概括了第③段对于创作方向的引导意义。 * **判定**：**正确**。 * **B. 老北京和“新京味儿”都值得文学去呈现** * **分析**：文段第③段重点在于**转折之后**的内容，即强调“新北京”、“新变化”、“新场景”。对于“老北京”，文段开头仅作为背景提及，并非第③段强调的重点。第③段的重点是想突破老北京的局限，去关注新北京。 * **判定**：错误，未抓住重点（转折后）。 * **C. 文化古都的变迁正与时代发展同频共振** * **分析**：这是对文段中客观现象的描述，属于**背景信息**或**原因分析**，而非文段意在强调的**对策**或**结论**。文段谈论的主体是“文艺作品/创作”，而非单纯的城市变迁。 * **判定**：错误，偏离主体（缺少“文艺创作”这一核心话题）。 * **D. 对“京味儿”内涵的理解需要与时俱进** * **分析**：同样，这只是对现象的认知层面，文段的落脚点在于**文艺创作**如何反映这种变化。此外，“理解需要与时俱进”过于宽泛，没有体现出文段中关于“挖掘新素材”、“讲述新故事”的创作导向。 * **判定**：错误，未体现“文艺创作”这一核心主体，且表述不如A项具体贴切。 ### 3. 综合推导 第③段的逻辑链条是： 1. 老北京题材好（背景）。 2. **但是**，北京变了，变成国际化大都市，京味儿内涵丰富了（转折，提出新问题/新背景）。 3. 新北京有很多新场景、新故事（具体展开）。 4. **言外之意/意图**：文艺创作应当关注这些新变化，挖掘新的“京味儿”（即“新京味儿”）。 选项A中的“把脉时代生活”对应文段中的“时代进步”、“生活面貌变迁”；“挖掘‘新京味儿’”对应文段中的“丰富着‘京味儿’的内涵和外延”、“有太多故事值得诉说”。尽管“新京味儿”一词在第④段显性出现，但第③段的内容实质上就是在为“挖掘新京味儿”提供依据和素材指向。在言语理解题中，有时选项会使用下文出现的总结性词汇来概括上文的意图，只要逻辑一致即可。 因此，A项最符合文段意在强调的**创作导向**。 ### 最终结论 正确答案是 **A**。