16.第四篇根据所给材料，回答下列各题。①几百万年前，气候变化导致森林退化，人类祖先被迫走出森林，到草原上生活。这被认为是人类与其生活在森林里的类人猿亲戚们分化的关键时刻。传统观点认为，在草原上，猿人们很快过上了狩猎者的生活。作为灵长类生物，他们并不具备强健的肌肉和锋利的牙齿，仅凭体力很难成功捕获猎物，不得不依靠精细的社会分工进行合作，并通过发明各种工具和武器捕猎求生。捕猎所获肉食，使得他们获得了丰富的蛋白质，对大脑发育也有某种助益。总之，狩猎的生活方式最终塑造了我们目前熟悉的人类。②然而，这个观点也并非没有漏洞。在原始人类究竟是否为狩猎者这个问题上，学界始终有不同意见。美国学者唐娜·哈特与罗伯特·W.苏斯曼就在他们所著的《被狩猎的人类:灵长类、捕食者和人类的演化》中提出了“人类猎物假说”。他们认为猿人不是猎人，而是各种食肉动物的猎物。这个假说有不少证据支持，其中最有力的证据是原始人类遗留的骨骼中经常包含明显的被啃咬的痕迹。1929年在北京周口店发现的北京猿人头骨底部有巨大破口，研究者曾一直认为这个现象证明了北京猿人有“人吃人”的习惯。实际上，这一损伤更可能是鬣狗啃噬造成的。在远古时代，有些种类的鬣狗体型巨大，完全有能力咬碎猿人的头骨。③那么，“原始人类是各种食肉动物的猎物”这个假说对于解释人类的进化又有什么意义呢?哈特和苏斯曼提出了一些有趣的观点，比如，他们认为语言可能起源于声音警报，在此声音信号系统上继续发展，便慢慢奠定了语言形成的基础。支持“人类猎物假说”的学者认为，人类形成复杂的大脑功能并不是为了更好地协调狩猎行为，而是为了挫败食肉动物的攻击。具有一定智慧的复杂大脑可以使原始人类更好地互相协调，从而及时制定躲避乃至反制策略。④除了上述“人类猎物假说”，还有另外一种假说，即“人类长跑者假说”。该观点认为原始人类很可能属于一种本着“机会主义”生存原则的食腐动物，需要长时间在非洲草原四处游走，寻找新鲜的动物尸体食用。这个假说可以解释现代人类为何具有较强的耐力这一事实。虽然人类的冲刺能力不如很多食肉或食草动物，但是如果在炎热的非洲草原上进行万米长跑比赛，大部分哺乳动物会输给人类。与其他灵长类动物相比，人类的骨骼与韧带结构更适合长距离奔跑。人类还可以高效利用分布于全身的汗腺来控制体温，防止在炎热环境下长距离奔跑导致的躯体过热。此外，直立行走的姿态和人类的胸腔结构，使人类能在奔跑时更好地调节呼吸。⑤实际上，在上百万年的进化过程中，人类的生态位并非一成不变，上述假说也许都不全面。真正的人类故事很可能是古老的猿类从猎物和食腐动物向猎人演变的过程，他们作为“猎物”“食腐者”所进化出的一些特征，比如为防止被捕猎而形成的复杂社会网络、为了适应食腐生活而逐渐形成的适合长跑的身体结构等，很可能也为后来人类成为“猎人”打下了基础。当人类祖先真正成为合格的猎人之后，智人也就登上了历史舞台，改变了其他各种生物的命运，也让整个地球生态发生了翻天覆地的变化。(2022国考副省51)下面这段文字最适合放在文章的哪个位置?在这种食腐生活模式下，人类进化成了一种需要花大量精力进行“战略思考”的生物。比如，原始人类可能具有一定的计划能力和交流能力，以便在不同个体之间交换动物尸体位置的信息。这些也许对人类大脑的进化起到了推动作用。

这是一道典型的**语句填空题**（或称“句子还原题”）。我们需要分析待插入句子的核心话题、逻辑关系，并结合原文各段落的主题和行文脉络来确定其最佳位置。 ### 1. 分析待插入句子 * **核心关键词**：“这种食腐生活模式”、“战略思考”、“计划能力和交流能力”、“大脑的进化”。 * **逻辑功能**： 1. **指代关系**：“这种食腐生活模式”表明前文必须刚刚介绍过或正在详细阐述关于“食腐”的内容。 2. **因果/解释关系**：句子后半部分指出这种生活方式推动了“大脑进化”和“交流能力”的发展，是对食腐生活带来的一种具体演化结果的阐释。 ### 2. 分析原文段落结构 * **第①段**：介绍传统观点——人类祖先是“狩猎者”，狩猎促进了大脑发育和社会分工。 * **第②段**：反驳传统观点，提出“人类猎物假说”——人类是食肉动物的猎物，证据是骨骼上的啃咬痕迹。 * **第③段**：进一步阐述“人类猎物假说”的意义——为了躲避捕猎，人类发展出复杂的大脑功能和语言（源于警报声）。 * **第④段**：提出另一种假说——“人类长跑者假说”，认为原始人类是**食腐动物**，需要长距离奔跑寻找尸体。该段详细解释了人类身体结构（耐力、汗腺、呼吸等）如何适应这种长跑和食腐生活。 * **第⑤段**：总结全文，认为人类进化是从“猎物”和“食腐者”向“猎人”演变的过程，综合了上述特征。 ### 3. 逐项验证选项 * **A. ①和②之间**： * 第①段讲的是“狩猎”，第②段开始转折讲“人类是猎物”。 * 待插入句提到“食腐生活”，而①②段均未涉及“食腐”这一核心话题，且无指代对象。**排除。** * **B. ②和③之间**： * 第②段和第③段都在讨论“人类猎物假说”（即人类是被捕食者）。 * 待插入句讲的是“食腐生活”，与“被捕食”话题不一致。此外，第③段开头“那么……这个假说……又有什么意义呢？”紧承第②段末尾提出的假说，逻辑连贯，中间不宜插入无关话题。**排除。** * **C. ③和④之间**： * 第③段结尾在讲“人类猎物假说”对大脑进化的意义（为了挫败攻击）。 * 第④段开头引入新的假说“人类长跑者假说”，并定义其为“食腐动物”。 * 如果放在这里，待插入句中的“这种食腐生活模式”在前文（①-③段）没有着落，因为前文只讲了狩猎和被猎，没讲食腐。指代不明。**排除。** * **D. ④和⑤之间**： * **前文衔接**：第④段详细介绍了“人类长跑者假说”，明确指出原始人类是“食腐动物”，并解释了身体结构如何适应长跑以寻找尸体。这为待插入句中的“这种食腐生活模式”提供了完美的指代对象。 * **内容互补**：第④段主要侧重**身体结构**（骨骼、汗腺、呼吸）对食腐/长跑的适应。待插入句则补充了**智力和行为层面**（战略思考、计划、交流、大脑进化）对食腐生活的适应。两者结合，完整阐述了“食腐假说”对人类演化的影响（身心两方面）。 * **后文衔接**：第⑤段进行总结，提到“作为‘猎物’‘食腐者’所进化出的一些特征……为后来人类成为‘猎人’打下了基础”。待插入句正好在第⑤段总结之前，提供了关于“食腐者”进化出“复杂社会网络/交流能力”的具体论据，使得第⑤段的总结更有依据。 ### 4. 结论 待插入句子紧扣“食腐生活”这一主题，且是对第④段提出的“人类长跑者假说（食腐）”在智力进化层面的补充说明，因此应放在第④段之后、第⑤段总结之前。 故正确答案为 **D**。